免疫応答とリンパ球

Title
Author(s)
Citation
Issue Date
免疫応答とリンパ球
大原, 達
結核の研究 = TUBERCULOSIS RESEARCH, 34: 1-17
1974-03
DOI
Doc URL
http://hdl.handle.net/2115/26828
Right
Type
bulletin
Additional
Information
File
Information
34_P1-17.pdf
Instructions for use
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers : HUSCAP
綜 説
免 疫 応 答 と リ ン パ 球
大 原 達
北海道大学結核研究所細菌部
(昭和 4
8年 9月 2
9日受付)
彼の樹てたクローン選択説の基盤に立って胸腺の免疫学
1.まえがき
巨視的な観察から微視的な観察へと向う研究の方向
的役割に注目し，免疫応答の本態は，抗原刺戟に対する
リンパ球の増殖反応であると述べている。
は，現代科学の多くが辿りつつある 1つの趨勢であるが，
鳥類は胸腺のほかにファブリキウス嚢と呼ばれるリン
免疫学においても，免疫を 1つの生体現象として個体の
パ臓器を有し，生れたばかりの雛からこれらの一方を外
レベノレでこれをとらえていた時代は過ぎ，今や分子レベ
科的に除去すると，それぞれ異なったタイプの免疫学的
ノレ，細胞レベノレから免疫の機構を追究せんとする研究が，
欠陥状態を起こす。すなわち bursa を切除した場合は
漸くその実を結ぼうとしている。かくて近年の免疫化学
免疫グロプリンのレベノレおよび体液性抗体応答に著明な
の進歩は，抗体にいろいろなc1a
s
sのある事を発見し，
低下を起し 6-12)，胸腺摘出は遅延型過敏性と同種移植片
遂にその一次構造の大略を明らかにした。 Edelman と
拒否反応 homograftr
e
j
e
c
t
i
o
nの欠如ないし減弱を来た
Porterがこれによって 1
9
7
2年秋にノーベノレ医学生理学
す13-16)。臨床的な観察によれば，先天的に胸腺を欠く
賞を受賞した事は，我々の記憶にまだ新らしし、。かかる
患者 (DiGeorge症候群)は遅延型過敏性を示さず，そ
研究と overlapして，過去十数年来胸腺の意義，骨髄並
のリンパ球は phytohemagglutinin の 刺 戟 を 受 け な
びに胸腺由来リンパ球の役割について非常に多くの業績
い1
0，
1
1，
1
7，
1
8
)。しかし，かかる個体の血中免疫グロプリン
が貯積され，現在の免疫学は，免疫化学的な研究から細
量は正常であり，ある種の抗原に対しては十分な抗体を
胞動態学 cytodynamicsの時代に入ろうとしている。こ
産生する。これと反対に，先天的にトグロプリンを欠く
こでは免疫応答の成立機構を細胞レベルにおいて解析
か，またはその量の著しく低い患者 (Bruton型無ガンマ
し，免疫に与かるリンパ球の役割とその生物学的並びに
グロプリン血症)は正常の胸腺を有し， 正常の遅延型過
免疫学的性状について先人諸家の成績を纏めてみたいと
敏性を示す 19)。
このような事実を綜合すると，免疫担当細胞 1mmu
・
思う。
I
l
. 免疫担当細胞の機能と起源
A. 歴 史 的 観 察
n
o
l
o
g
i
c
a
l
l
ycompetentc
e
l
lであるリンパ球には機能を
異にする 2つのタイプが存在し
1つは主として細胞性
免疫 c
e
l
l
m
e
d
i
a
t
e
dimmunityを司り，他は主として体
免疫応答に関与する細胞が何であるかについて過去い
液性免疫応答 humoralantibodyresponseに関与する
ろいろな説がたてられたが，今日で、は，少なくともその
ものと考えられる。前者は胸腺に由来するリンパ球であ
主役を演ずるものがリンパ球である事に疑いをはさむ余
り
， :
1
走者 '
ibursaに由来するリンパ球である。崎乳類
地はなし、。しかも，免疫に与かるリンパ球には 2つの種
にあっては，後者の型に属するリンパ球の起源は不明で
類があり，抗体産生に当たっては，両者の協同を必要と
あるが，骨髄由来のリンパ球が機能的にみてこれに近い
するニとが分って来た。この基本的な事実は，歴史的に
ものと見なされている。
みると胸腺および鳥類における 7 ァブリキウス嚢 bursa
これら 2種類のリンパ球は，これを形態学的に区別す
F
a
b
r
i
c
i
u
s(哨乳類にあってはこれと同格のもの)の役割
ることは出来なし、。 しかし生物学的，
が明らかにされた事に始まる。
なった性状を有し，細胞学的には異なったマーカーを持
1
9
6
1年 Miller1)は
， 出生直後にマウスの胸腺を摘出
物理化学的に異
つ。両者は上述の如く免疫学的に異なった意義と機能を
すると，末梢血リンパ球が激減すると共に，抗体産生が
有するが，同時にまた，体液性抗体産生に当たっては，
著明に低下することを認めた。同じ頃 Burnet2-5)は
，
後述するように，互に協同作用 c
e
l
lcooperationを営
2
x
むものである。
c
e
l
l(AFC) またはその precursor(AFCP)である。
B
. T 細胞と B 細胞
線照射に対して T，Bj
可細胞は抵抗性に若干の相違があ
1
. 定義と主な性状
a
d
i
o
r
e
s
i
s
t
a
n
t，B 細胞は s
e
n
s
i
t
i
v
eとさ
り
， T 細胞は r
T 細胞とは，胸腺由来細胞 thymus-derivedc
e
l
lの略
れているが，その差は相対的なものに過ぎない。また同
称で，胸腺から末檎に放出されたリンパ球をし、う。胸腺
じく相対的であるが， B 細胞は T 細胞よりも免疫寛容
内に存在するリンパ球は，元来骨髄にその起源を持つ。
を起し難く，これを起した場合も持続期聞は短い 22)。
すなわち骨髄細胞の一部は胸腺に入ってニニで独特な分
2
. リンパ球の芽球化現象 b
l
a
s
t
o
g
e
n
e
s
i
s
化を遂げ，もとの細胞に無い特異抗原を獲得して胸腺細
(
a
) 定義
リンパ球は白血球の一種で，形態学的には
胞 thymocyte となる。その大部分は胸腺内で死滅する
こ乏しく，球形の核とこれを取りまくこく少量の細
特徴i
が
， 一部の細胞*はさらに成熟してここを離れ，牌，胸
μ から 1
5
μ 以上に豆り，便
胞質を持つ。その大きさは 5
管内，各リンパ節などに移動する料。これが T 細胞であ
宜上 5-8μ のものを小リンパ球， 8-12μ のものを中リ
0 T細胞と胸腺細胞とし、う百薬は，
る料 *
乎ぶ。古来，小
ンパ球，それ以上のものを大リンパ球と l
ニこではっき
り区別して用いたし、。後に述べるように，その免疫学的
リンパ球は成熟した細胞で、もはや分化しないものとされ
(
7ーカー
ていたが，この考えは訂正され，現在は抗原刺戟によっ
並びに生物学的性状は互に異なるからである
.の 4参照)。胸腺細胞自体は免疫
の差違については B
て小リンパ球も分裂増殖することが知られている。この
学的な活性に乏しいが， T細胞は十分な免疫機能を備え，
重要な発見の契機になったのは，
Nowe 1l 23 • 24 ) の観察で
c
e
l
l
m
e
d
i
a
t
e
d immunity の主役を担うことは前節に述
ある。彼はヒトの白血球を培養して，これに 7 メ科植物
e
l
l とL、う言葉の代
べた通りである。 thymus-derivedc
phaseolus v
u
l
g
a
r
i
s (インゲンマメ)の抽出物である
e
l
l という
りに，胸腺依存性細胞 thymus-dependentc
phytohemagglutinin(PHA)を加えたところ，培養 2
4
表現を使う学者もある。
時間頃から小リンパ球に形態変化が現われはじめ， 48-
B 細胞と呼ばれるリンパ球は，骨髄由来の細胞 bone
72時間後にはその大半が大型化するのを見た。大型化
marrow-derivedc
e
l
lで，胸腺を通らずに末梢に放出さ
したリンパ球は分裂を起こす状態になっており，芽球様
れ，やがて抗体産生細胞またはその前駆細胞となる。
l
a
s
t
o
i
dc
e
l
lに な っ て や が て 分 裂 m
i
t
o
s
i
s を起
細胞 b
胸腺細胞もまた骨髄に由来することを考えると bone
す。かかる芽球化 b
l
a
s
t
o
i
dtransformationは
， PHA
marrow-derived としづ言葉は必ずしも適当でなく，
のような非特異物質ばかりでなく，特異的な抗原刺戟に
thymus-independentc
e
l
l，non-thymus-derivedc
e
l
l，
よっても起る。 Nowellの 報 告 か ら 3年後， Paermain
bursae
q
u
i
v
a
l
e
n
tc
e
l
l などの表現をとる学者もある。
ら25)はツ反応陽性者のリンパ球を PPDと共に培養し，
B 細胞もまた T 細胞と同様に牌やりンバ節などの末梢
同様な芽球化とリンパ球の分裂を観察した。
リンパ組織内に存在し，細胞表面に抗原と結合するため
nv
i
t
r
oまたは i
nv
i
v
oにおいて，小リン
このように i
e
c
e
p
t
o
rを持つ。ニの r
e
c
e
p
t
o
r の性状は免疫グロ
の r
パ球が特異的または非特異的な因子により，大型化，幼
プリンに極めて近いもので，その特異性は産生される抗
l
a
st
o
g
e
n
e
s
i
sとL、
う
。
右イヒ，芽球化する変形現象を b
体と同ーか，または類似のものとされている。 T細胞も
芽球様細胞は 20-30μ の直径を有し，細胞質はよく発
e
c
e
p
t
o
rを有するが，これ
また抗原と結合するための r
達して強し、好塩基性，好ピロニン性を示す。 PHAによ
が免疫グロプリン様物質であると L、う確証はない。これ
る芽球化現象と抗原によるそれとが同じメカニズムによ
を要するに
T 細胞は抗原と反応する細胞 a
n
t
i
g
e
n
-
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
l(ARC)であるけれども抗体を産生する事は
ないのに対し， B細胞は抗体産生細胞 antibody-forming
キ
料
るか否かは議論の余地があるけれども，形態学的には両
者の聞に差を認めない。
，
(
b
) 特異的並びに非特異的 mitogenに対する T B
成熟動物では，約 1
7
0程度の胸腺細胞が末梢に放出されるに過ぎな L。
、
マウスでは末梢血の 70%，胸管の 80%， リンパ節の 70%，牌の 3
0
7
0，Peyer板の 20%のリンパ球が T 細
胞である 20)。
料* 胸腺を出た T細胞は末梢のリンパ組織に長く止まらず，リンパ管から胸管を経て血行に入り，更に毛細管を
e
c
i
r
c
u
l
a
t
i
o
n とL寸。しかし，もし特異抗原が生体
通ってリンパ節へと，体内を移動する。これを再循環 r
に与えられると， T細胞は抗原の存在する局所のリンパ組織に停留する 21)。このように T細胞には循環性が
あるのに反 C，B 細胞には定着性があるので， 胸管を開いてリンパ球を持続的に流出させると (
t
h
o
r
a
c
i
c
ductd
r
a
i
n
a
g
e
)，主として T 細胞が澗渇する。
3
nv
i
t
r
oで b
l
a
s
t
o
両細胞の比較特異抗原に対して i
に対する r
e
s
p
o
n
s
eが殆んど、無いのに，両タイプの細胞
g
e
n
e
s
i
sと m
i
t
o
s
i
sを起こすリンパ球は T 細胞に限ら
を一緒に与えると十分な抗体産生の起こることを観察し
れ
， B細胞は一般にこのような反応を示さない。非特異
た。すなわち B 細胞は T 細胞のへノレパ一作用がないと
T細胞， B 細胞にそれぞれ
抗体を産生しなし、。ただしこの種の抗原でも非常に大量
的な mitogenに対しては，
特有な p
a
t
t
e
r
nがある。 T 細胞は PHAによって m
i
-
t
o
s
i
sを起すが， B 細胞は起さなし、。ただし胸腺細胞は
を用いた場合には， T細胞の欠損を一部分補うことが出
3)らの実験に
来る 3
2
)。抗原に SRBCを用いた S
i
n
c
l
a
i
r3
T 細胞と違って， PHAに殆んど反応しないとされてい
よると，胸腺摘出マウスが正常マウスと比較し得ベき応
る2
6
)。また PHAは，これをセフアローズに結合せしめ
答を示す為には，約 1
0
0倍量の抗原を必要とした。なお，
て不溶性にすると， B細胞を刺戟して免疫グロプリン産
胸腺除去によって免疫反応の低下を来たすのは 19G応
7
)がある。ナタマメから得られる
生を促すと L、う報告 2
答に限られ， 1gM応答は一般にさほど影響を受げないと
ConcanavalinA は
，
T細胞のみならず胸腺細胞もよ
く刺戟するが， Stoboらお)によると少なくとも幼若動物
においては，胸腺細胞の大部分がこれに反応しないとい
されている 3
2，
3
4
3
7
)
。
i
i 胸腺非依存性抗原 thymus.independentantigen
これに属する抗原は T細胞の h
e
l
p
e
r作用なしに抗体を
P
h
y
t
o
l
a
c
c
aa
m
e
r
i
c
a
n
a
)から
う。アメリカヤマゴボウ (
産生し得る。従ってこの種の抗原に対する免疫応答は胸
得られる pokewe巴dmitogen(PWM)は T 細胞ばかり
腺摘出によって何の影響も受けない。例えば S
.
a
d
e
l
a
i
d
e
でなく B 細胞をも s
t
i
m
u
l
a
t
eする。これに反し，肺炎
から抽出した p
olymericformの f
l
a
g
e
l
l
i
n(POL)はそ
o
p
o
l
y
s
a
c
c
h
a
r
i
d
eは
双球菌や腸内細菌から得たIip
の例である。しかし同じ f
l
a
g
e
l
l
i
nでも monomericform
B
細胞に対してのみ分裂を誘起し， T 細胞に対しては m
i
-
のものは胸腺の関与を必要とするお)。抗原が thymus-
togenて
、
な
し
、2
8，
2
9
)
0
dependentであるか independentであるかを決める要
(
c
) T 細胞の産生物
T細胞は，抗原と反応していろ
いろな物質を遊離・分泌することが知られている。その
主なものの名称を挙げれば
macrophagem
i
g
r
a
t
i
o
n
素は，抗原決定基の配列状態にあると考えられ 3
8
)，恐ら
く同じ決定基の繰返し構造が非依存性に関係しているも
のと思われる 3
9，
4
0
)
0 POLのほかに，肺炎双球菌や腸内網
i
n
h
i
b
i
t
o
r
yf
a
c
t
o
r(M1F)
，Iymphotoxin
，m
itogenicf
a
c
-
菌のIip
o
p
o
l
y
s
a
c
c
h
a
r
i
d
e(LPS)，p
o
l
y
v
i
n
y
l
p
y
r
r
o
l
i
d
o
n
e
r
a
n
s
f
e
rf
a
c
t
o
r，s
k
i
nr
e
a
c
t
i
v
ef
a
c
t
o
r，chemotactic
t
o
r，t
(PVP)，keyholel
i
m
p
e
themocyanin (
K
L
H
)
4
1
)，Bru2)
2)
c
el
1a4
，f
e
r
r
i
t
i
n4
，MS2ファージ 4
3
)などは良く知られ
n
t
e
r
f
e
r
o
n等で，
f
a
c
t
o
r，i
これらを総称して Iympho・
k
i
n
e
sと呼ぶ。
た胸腺非依存性抗原である。ただし KLHに関しては必
3
. 胸腺依存性による抗原の分類
ずしも報告が一致しておらず，これを胸腺依存性抗原に
(
a
) 胸腺依存性抗原と非依存性抗原生下時に胸腺摘
数える学者もある 4
4，
4
5
)。
出手術を受けた 7 ウスは，免疫応答が著明に低下するこ
上記抗原のうち P
VP46)，E
.c
o
l
il
i
p
o
l
y
s
a
c
c
h
a
r
i
d
e4
7
)
，
とを 1
1
.
の A(
1頁)において述べた。これは，胸腺を失
肺炎双球菌の SSS1
I
I
4
8
)のような抗原は単に T 細胞を
e
なうことによってここから放出される T細胞が澗渇 d
必要としないばかりでなく， T細胞の存在はかえってこ
p
l
e
t
eするためである。
れらの抗原に対する免疫応答を障害し，胸腺を取り除く
しかし免疫応答に及ぼす胸腺摘
出の影響は，用いられた抗原によって著しく異なる。あ
ことによって著しく昂進した抗体産生を示す。そのメカ
T細胞を強く必要とする
ニズムは明らかでないが，恐らく①免疫反応に対し阻
が，ある抗原はさほど必要とせず，また，ある抗原はむ
止的に働く寿命の短い T細胞が除去されるためか，ある
る抗原は抗体産生に当たって，
しろ T 細胞の無い場合に強い応答を示す。かかる胸腺
いほ②胸腺摘出によって代償的に B細胞が増加するた
依存性の有無によって，抗原を 2つに分類することが出
めではなし、かと想像される。 Kerbelら岨)はこのような
thymus-independentantigenを“ n
e
g
a
t
i
v
e
l
ythymus-
来る。
i 胸腺依存性抗原 thym
u
s
-dependentantigen
<'
ウスの実験に好んで用いられるヒツジ赤血球 (SRBC)
dependenta
n
t
i
g
e
n
" と呼んで、いる。
(
b
) 胸腺依存性の種属による差違上記のような T細
はその代表的な例で，抗体産生に当たり T細胞の助け
胞要求性の区別は，動物の種属によって態度が異なる。
(
h
e
l
p
e
rf
u
n
c
t
i
o
n
) を必要とする。最初にこの事を実験
例えば，マウスにおいて SRBCは thymus-dependentの
0，
3
1
)であった。彼らは X
的に示したのは， Claman一派3
抗原であるが，ラットにおいては t
hymus-independent
線照射によってリンパ球を死滅させたマウスにおいて，
の抗原である 4
9，
5
0
)。
胸腺細胞または骨髄細胞を単独に与えた場合は， SRBC
(
c
) 胸腺依存性の転換 thymus-independentの抗原
4
hymus-independentの抗原に転換せしめることが
を t
出来る。 Anderssonら5
1
)，Mollerら鈎)は E
.c
o
l
iの LPS
を SRBCまたはウマ赤血球に c
o
a
tすることにより，赤
表 1 CBAマウスの免疫担当能力に障害を与
えた場合における末梢リンパ組織中の 0
抗原保持細胞百分率第
Lymph
血球を胸腺非依存性抗原に変化せしめた。すなわち胸腺
;:;d~~' S
p
l
e
e
n Blood
摘出，致死量の X線照射後骨髄細胞を投与したマウス
に れ を TXBマウスと時記。骨髄細胞投与によって保護
すると，動物は死から免かれる)は， SRBCを単独に接
種した場合殆んど免疫反応を示さないが， LPSをこれに
Normal(CBA)
ALSt
r
e
a
t
e
d(CBA)
Neonatalthymectomy(CBA)
∞
6
5
1
0
1
0
3
5
5
5
7
0
5
2
0
5
2
0
c
o
a
tすると， SRBCに対する反応は対照である NXB，
.
，
.
A
d
u
+
l
t
9t
h
R
y
m
+
e
f
c
e
t
t
o
a
m
l
l
y
i
v
e
r(CBA)
ウス (
non-thymectomized，l
e
t
h
a
l
l
yi
r
r
a
d
i
a
t
e
d and
Nude(
c
o
n
g
e
n
i
t
a
l
l
ya
t
h
y
m
i
c
) <10
bonemarrowr
e
p
o
p
u
l
a
t
e
dm
i
c
e
)と同程度に抗 SRBC
応答が現われる。 この場合興味あることは， TXB"<ウ
o
l
e
r
a
n
c
eの状態にしておくと
スを予め LPSに対して t
n
t
i
L
P
S血清を
反応は増強し(胸腺非依存性が高まる)， a
<5
* Ra
任
， M.C: i
n“
C
e
l
lI
n
t
e
r
a
c
t
i
o
n
s and Rec
e
p
t
o
rA
n
t
i
b
o
d
i
e
si
n Immune Responses
t al
.
)
， p
.8
4，Acad. P
r
e
s
s
.
(
e
d，O.Makelae
1
9
7
1より。
与えれば反応が低下することである。 LPSは，これを血
表 2 成熟 BALB/cマウスにおける
T 細胞の分布*
o
a
tすることが必要で，別々のノレートで両者を接
球に c
種しても上記の効果は見られない。また同じく胸腺非依
存性抗原である PVPには， LPS のように SRBCを
1ム
∞∞凹何回おおお
ゐ
v
d
egLo
f
a
c
t
o
r
*や細網系細胞の影響を受けつつ分化したもので
PSF-w
腺に入り，ここで胸腺の特異な環境，特にその humoral
崎
前述の如く，胸腺のリンパ球は，骨髄細胞の一部が胸
唱
(
a
) 胸腺細胞および T 細胞の同種抗原 a
l
l
o
a
n
t
i
g
e
n
円$
市山
4
. マウス・リンパ球の同種抗原
b
と考えられる。
eo
t
V63i
ac
電
の代用をすることが依存性転換のメカニズムではないか
﹂h
なしつ， B細胞の DNA合成を刺戟し，部分的に T 細胞
8
p
o
s
i
t
i
v
ec
e
l
l
s
(%)
toH
[山沖白砂川
・札u
r
るので2
8，
2
9
)(3頁参照。 T 細胞に対しては mitogenで
S0
胞に対する非特異的 m
itogen であることが知られてい
T
i
s
s
u
e
l
s
s
u
e
︽ n o - - a
渇 P
c バ，n
、
a
u に 1 LU1n's
団問 d p 況
。， r
戸 α 旧 m b・
1
h h ' k y ，NF 引 句
TTBLSPP
i
n
d
e
p
e
n
d
e
n
tの抗原に変える作用がな L。
、 LPSは B 細
* 向上， p
.
8
5より。
a
: (CBAxC5
L
/
6
)F1マウス。
7B
0・
AKRと名付けられている。両者は抗原的に異なって
ある(胸腺リンパ球の一部は，胎生期に胸腺上皮細胞から
8・
AKR)は AKR株と RF株のマウスがこ
おり，後者 (
6)
分化するという説もあるが 5
2
5
5
)，W e
i
s
s5
，Owenら5
7
)
れを有し，前者 (
8
・
C3
H
)はそれ以外の多くの s
t
r
a
i
n，例
H，A，BALB/c，C5
BL，DBA等のマウスに見
えば C3
7
はこれに疑義を述べている)。
胸腺細胞の特徴は，骨髄細胞が最初に持っていた H-2
8
)。胸腺細胞は殆んど 1
∞%近く 0抗原を持
いだされる 5
抗原を失 L、(完全にではなし、)，新たに θ抗原を獲得する
つが，これが末梢に出て T 細胞になると 0抗原は減少
5
8)によって初め
e
i
fandAllen
ことである。。抗原は R
し，代わって組織適合抗原 H-2が再び現われて来る。。
て記載されたもので，胸腺に特異的な抗原であるから，
抗原はまた脳にも存在する。その根拠は，胸腺細胞に対
l
l
o
a
n
t
i
g
e
nは B 細胞と鑑別するためのマーカー
この a
n
t
i
8血清の c
y
t
o
t
o
x
i
c
i
t
yが脳組織によって吸収
する a
として役立つ。表 lは正常 CBAマウスのリンパ球とこ
9，
6
めからである。
される 5
れに T 細胞を澗渇せしめるような処置を加えた場合に
さらに，胸腺細胞には T
L
6
1
)，L
y
A
6
2
)，L
y
B
6
2
入Ly-
ついて 0を持った細胞の百分率を示したものである。ま
C
6
3
)，Grx
臼)と名付けられる a
l
l
o
a
n
t
i
g
e
nが存在する。
た成熟マウスのいろいろな組織における T 細胞の分布
TL
抗原は，マウス白血病の研究から見いだされた抗原で
を表 2に示した。
(TL=thymusl
e
u
k
e
m
i
a
)，この項に記載する他の a
l
l
o
a
n
司
マウスの場合， 8には 2種類あり，それぞれか C3H，
* 骨髄細胞に胸腺抽出物を作用させると，
t
i
g
e
nと異なり，胸腺細胞だけに存在し， 末梢のリンパ
T 細胞の特徴である θ抗原が出現してくる事を示した報告94)がある。
5
l
l
o
a
n
t
i
g
e
nの分布
表 3 マウス各系における Ly-A，Ly-B，Ly-Ca
(Boyse，E
.A.e
t al
.
: Transplantation，1
1，3
5
1，1
9
7
1より)
、
3
v
Al
Ioantigenspresent
Ly-C
ーょっ
ょっ“ヮ“
M1i1
ム
っ
“
1
11121222
B一
T 一1 1 2 1 2 1 2 2
L一
Ly-A
Mouses
t
r
a
i
n
sa
L
y
o
n
)，DBA/2
C3H/An，C3Hf/Bi，CBA/T6(
8
，PL/J，Cs
1
，Ly-C・
1(
N
7
)
AKR，RF/J，CS
7BL/6-Ly-B・
C
S
7BL/
6-Ly-A・
1(
N
8
)
1(
N
8
)，CEjJ，
，
1 GRjA
Cs
7BLj6-Ly-B・
N
1
3
)
，Cs
j
J，BALBjc，SJLjJ，
CS7BLj6，Cs
7BLj6-H-2k(
7BLjlO
A，A.S W，1
2
9，LPjJ、NZB，S羽TR，Cs
7BR/J，H-2H，H-2I，
STjbjJ，DA/
HuSn!
J
a
. Jの記号あるものは Jacksonl
a
b
o
r
a
t
o
r
y から購入，他は Boyseらが飼育， 一 : このような分布
の系はマウスに存在しな L。
、
球には存在しなし、。 マウスの s
t
r
a
i
nは TL抗原を持つ
存在する。 Kondaら6
9
)は前者を Thi(=thymusincom-
TL+系とこれを持たない T
L
-系とに分けられるが，い
p
e
t
e
n
t
)，後者を Thc(=thymuscompetent)と呼んでい
ずれの系のマウスからも TL+の白血球細胞が発現す
る。要するに後者は T細胞に近い性状を有するもので，
る。従って TLを合成する遺伝子は両方の系に存在し，
この意味から，胸腺髄質は胸腺細胞から T 細胞への成熟
TL一系は何らかの理由でその発現が抑えられているも
を遂げる場所と考えられる 70)。かかる成熟細胞はやがて
のと考えられる。 Ly抗原 (Ly=lymphocyte)は胸腺細胞
胸腺を出て末梢に入るもので，干写言すれば，胸腺細胞と
に高濃度，末梢 T細胞に低濃度に存在し，
A，B，Cの
T細胞の主な相違点は，後者が十分な免疫担当能力を持
いずれも 2つの a
l
l
e
l
eよりなる遺伝座に支配される。こ
つ事，低い密度の θ抗原と高い密度の H-2抗原を有し，
れによってそれぞれ Ly-A・
1または Ly-A・
2，Ly-B・
1
TL抗原を全く欠如する事である。
または Ly-B・
2，Ly-C・
1または Ly-C・
2が発現する。
(
b
) 骨髄細胞および B細胞のレセプター
マウスのいろいろな系統における Ly抗原の分布は表 3
T細胞が体液性抗体を産生する事がない 71)のに対し，
の如くである。 このほか末梢の T細胞にのみ認められ
B細胞は抗体産生能を持つ(あるいは抗体産生細胞の前
l
l
o
a
nt
i
g
e
n として， MSLA65)(mouses
p
e
c
i五cpe
るa
駆細胞となる)。従って B 細胞は，抗原と反応するため
ripherallymphocytea
n
t
i
g
e
n
)が記載されている (T細
2
8
8
)のが特色で
の免疫グロプリン様レセプターを持つ 7
司
II
.
の
胞上の免疫グロプリン様レセプターに関しては I
ある。ゆえにリンパ球の populationを 適 当 な 稀 釈 の
A.の 2において述べる〕。
a
n
t
i
c血清と補体で処理すると， B 細胞を除くことが出
前述の如く，胸腺細胞は末梢の T 細胞に較べると免疫
来る。また B細胞は抗原抗体結合物に対するレセプター
T細胞
を持つから， B細胞を抗体と共に incubate した後，対
に比して抗原の uptakeは殆んど無いに等しし、 6
6，
6
7
)。胸
応する抗原で c
o
a
t したビーズのカラムを通すと， T 細
学的な活性を欠き， i
nv
i
t
r
oの実験においても，
腺リンパ球の大多数，すなわち約 85%(学者によりこの
胞だけが e
f
f
i
u
e
n
tに出てくる。これらの操作はリンパ球
数字は多少異なる)はこのように活性が低しその細胞
浮器産液から T 細胞を分離するのに利用される。 しかし
学的な特徴は， 高レベルの O抗原と極めて少量の H-2
細胞表面の免疫グロプリン (
s
u
r
f
a
c
eimmunoglobulin.
抗原を持ち，ステロイドに感受性が高く， PHAの刺戟
s
I
gと略記)はすべての B 細胞が持つ訳ではなし、。細胞
を受けない 6
8
)ことである。かかる胸腺細胞は主として
内部にこれを含有する B 細胞は s
I
gを欠くか或いは極
皮質 cortexに存在する。
これに対し少数の胸腺リンパ
めて少なく，また細胞内，細胞表面のいずれにもこれを
球すなわち約 15% (同前)は，。抗原の数(密度)が少な
持たない B 細胞も可なり存在する 8
9
)0 s
I
gの H 鎖は主
く比較的 H-2抗原に富み，
ステロイド抵抗性で PHA
に感受性を示す。かかる細胞は主として髄質 medullaに
として μであるが，日鎖， r
鎖も報告されている 90)0 B
細胞は s
I
gの ほ か に MBLA抗原 9
1
)(mouses
p
e
c
i
f
i
c
6
(
c
) T 細胞と B 細 胞 の 比 較
bone marrow-derivedlymphocytea
n
t
i
g
e
n
，
)
， CR抗
原 92) (抗原・抗体・補体複合物に対するレセプター)， PC
T 細胞， B細胞の両者を鑑別する諸性状をまとめ，
抗原93) (形質細胞抗原)等の a
l
l
o
a
n
t
i
g
e
nを持つ。
表
表 4に示した。表には，これまで述べた諸点および後に
4 T細胞と B細胞の性状比較
T
目
項
。
B
細 胞
細 胞
細胞表面の同種抗原
抗
TL 抗
Ly 抗
H-2 抗
お1SLA
MSBA
PC 抗
原
十
原
_1)
原
十
lowd
e
n
s
i
t
y
原
十
十
+
+
原
表面免疫グロプリン
存
否
存否両論あり
存
5分子以上
細胞当り 1
0
状
03分子以下
細胞当り 1
L鎖のみ 2)，または IgX
d
e
n
s
i
t
y
性
在
H鎖l
主主として μ
表面レセプター
+
抗原に対し
C3
対
十
し
十
免疫複合物に対し
十
処理に対する感受性
X
照
線
射
コノレチコステロイド
r
e
s
i
s
t
a
n
t3)
T細胞より感受性大
4)
s
e
n
s
i
t
i
v
e
ALS5)
感受性高い
感受性低い
感受性低い
Mitogen に対する反応
PHA
PWM
十
+
十
菌体リポ多糖体
十
免疫学的機能
抗体産生
抗体産生せず，へノレパー作用
抗体産生細胞に分化
細胞性免疫
遅延型， GVH 反応，移植免疫の主役
関与しないかまたは補助的
産
lymphokine
免疫グロプリン
生
物
免疫記憶
獲
免疫寛容
なり易く回復遅い
分
獲
得
なり難く回復はやい
布
末
胸
リ
梢
血
管
ンパ節
牌
注
得
90%以上
80-85%
75%
35-40%
1
) 胸腺細胞のみ TL抗原(+)
2)μ 鎖を持つという報告もある
3
) 胸腺皮質細胞は s
e
n
s
i
t
i
v
e，髄質細胞は r
e
s
i
s
t
a
n
t
4
) 骨髄を離れる前の細胞は r
e
s
i
s
t
a
n
t
5
) a
n
t
i
l
y
m
p
h
o
c
y
t
es
e
r
u
m
.
10%以下
15-20%
25%
60-65%
7
述べる性状のほかに，本文では記述を割愛した項目も含
免疫応答におけるマクロファージの関与がどれだけの
意義を持つものかについて，解明すべき点は残されてい
めである。
るが，概括的に言うと，マクロファージは抗原を取り込
1
1
1
. 免疫成立の細胞学的機構
み，これを処理してより効率のよい情報を与え得る形に
生体が免疫応答を行なうには，少なくとも 2種ないし
変え，しかる後抗原刺戟をリンパ球に伝えるものと考え
3種の，異なった c
e!
ll
i
n
eに属する細胞がこれに関与す
られている。確かに KLH，HSA，BSAのような蛋白抗
n
t
i
g
e
n
p
r
o
c
e
s
s
i
n
gc
e
，
l
!
る。すなわち①抗原処理細胞 a
原は，
② a
n
t
i
g
e
n
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
l(ARC)および③抗体産生細
(マクロファージ)と結合した形で与えた方が，免疫原性
これを f
r
e
eの形で与えるよりも腹腔内診出細胞
胞 antibody-formingc
e!
l(AFC)の 3つである。しか
は高い。しかし 7 クロファージはすべての抗原に必要な
し現在，免疫に関する細胞は，学者によっていろいろ異
わけでなく，抗原の種類やその立体構造により，あるも
なった名前が与えられている。例えば， Sercarzand
9
5)の“ X-Y-Z"c
Coons
e
l
l，Clamanら31)の a
u
x
i
l
i
a
r
y
のはマクロファージを必要とし，あるものは必要とせず，
あるものはその中間の態度を取る。 Mosier102)はマウス
f
f
e
c
t
o
rc
e
l
l，Daviesら9
6
)の r
e
a
c
t
o
rc
e
，
l
!
c
e!lおよび e
の牌細胞を試験管内で培養し，容器のプラスチックに付
Kennedyら9
7
)の a
n
t
i
g
e
n
s
e
n
s
i
t
i
v
ec
e
l
l，Shearerら9
8
)
e
l
lpopulation
着するものと付着しないものとの 2つの c
のa
n
t
i
g
e
n
s
e
n
s
i
t
i
v
eu
n
i
tまたは precursoro
fp
l
a
q
u
e
-
を得，前者を“ macrophager
i
c
h
"population，後者を
formingc
e
l
l，恥1akinodanandA
l
b
r
i
g
h
t
9
9
)の PC1お
“lymphocyter
i
c
h
"populationと名付けたが， いずれ
よび PC2 などはその例である。ここでは最も普遍的に
i
l
l
e
randM
i
t
c
h
e
l
l100)の上記命名を
用いられている M
産生はみられず，両方の populationを混ぜ合わせた時
の population も単独にヒツジ赤血球と混ぜた場合抗体
採ることにする。なお a
n
t
i
g
e
n
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
l
*は訳さな
のみ抗体が作られるのを見た。 Sjobergら103) も，異種
い方が意味が明瞭なので，邦訳は与えないことにした。
nv
i
t
r
oの免疫応答には adherentc
e!
l
赤血球に対する i
これら 3つの細胞タイプのうち，抗原処理細胞はマク
(マクロファージと考えられる)と non-adherentc
e
l
lリ
(
ロファージであり， ARC'土 T 細胞， AFCは B 細胞で
ある。ただしこれは免疫応答における細胞聞の相互作用
ンパ球)の両者が必要なことを報告している。 さてマク
を極度に単純化して述べたもので，以下の記述もこのよ
ロファージから T 細胞ないし B 細胞へ伝達される因子
については，これを①抗原情報を持ったマクロファー
うに取り扱うが，実際は抗原の種類や動物の種属によっ
ジ RNA(immunogenicRNA) と す る も の と ② 抗 原
て異なり(例えばウサギ。 1
2
頁参照)，必ずしも一概に公
と結合した RNA，すなわちいわゆる superantigen と
式化し得るものではないことをお断りしておく。
考えるものがある。第 1の説を最初に唱えたのは F
i
s
h
-
第一次免疫応答は， ARCがマクロファージの助けを
1
0
4)である。彼は T ファージと共に i
man
nv
i
t
r
oで培
2
o
t
s
e
l
f
借り，またはこれを借りずに，抗原を「非自己 Jn
養したマクロファージから，抗原を含まない RNAを抽
として認識することに始まる。 ARCすなわち T 細胞
出し，次いでこれをリンパ球と共に培養すると，ファー
は，抗原と反応するけれどもそれ自身は抗体を産生する
ジに対する中和抗体が産生されるのを観察した。この場
ことが出来ず，その役割は，抗体産生に必要な刺戟ない
合
，
1頁)で B細胞に与えるの
し情報を適当な方法(後述， 1
られない。この事から，抗原情報を持ったマクロファー
に止まる。 B細胞はこのような刺戟を受けることによっ
ジの RNAが抗体産生の主役を担っていることが分る。
て AFCまたはその前駆細胞 (AFCP)となり，抗体産生
これに対し，第 2の考えをとる Askonasら1侃)や F
r
i
e
d
-
を営む。抗原の一次刺戟を受けると， AFCを生ずると
0
6
)は，粒子状の抗原がマクロファージに取り込
manら1
リンパ球を T2 ファージと共に培養しても抗体は作
共に免疫記憶細胞 memoryc
e
l
lと呼ばれるものを生じ，
まれて処理され，適当な大きさの抗原に変わると共に
これが第二次免疫応答を起こす細胞である。かかる免疫
RNAと結合してより有効な抗原となり，
記憶は T 細胞にも B 細胞にも存在する。ここでは紙数
球に受け渡されるものとみている。 この場合の RNA
の都合上免疫記憶については割愛し，抗原認識機構と抗
は，前者のような抗原情報を持つものでなく，非特異的
体産生機構について細胞レベルから観察してみたい。
に抗原性を高めるアジュパント的な作用を持つに過ぎな
A
. 抗原E
宮、識機構
いと考えられる。上記のような t
h
r
e
e
c
e!
lmodelは Tal-
1
. マクロファージの役割
これがリンパ
)
， P
i
e
r
c
eら1田)によっても唱えられている。
mageら1部
* a
n
t
i
g
e
n
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
lを字義通りに解釈すれば AFCもまた「抗原と反応する細胞」であるが， Abdouら101)
も注意しているように，抗体を産生する細胞に対してはこの言葉を用いるべきでない。
8
2
. T 細胞の抗原受容体
ターを持つことが当然期待される。これに対する諸家の
ARCすなわち T 細胞が抗原を認識するに当って，抗
意見は現在一致しておらず， Ra
任ら 7
6，
1
8
4
)は 1mmuno・
原に特異的に働くのか，それとも非特異的な，マクロ 7
f
l
u
o
r
e
s
c
e
n
c
eおよび immunoradioautographyにょっ
ァージの抗原処理に近いものなのか，については議論の
て T 細胞の表面に Igレセプターを認めることが出来
余地を残しているが，現在 T 細胞が抗原を特異的に認
ず
，P
e
r
n
i
sら
7
7
)
，R
abellinoら7
8
)，Unanueら7
9
)，Lamelin
識するものであることは，ほほ確立されたと言ってよ
ら8
9
)，Takahashiら9
3
)，V
i
t
t
e
t
aらlll) も T 細胞表面にお
い。然りとすれば，正常個体の T細胞が抗原を読みとる
ける I
gレセプターの存在を否定している。これに対し，
ための機構，すなわち抗原に対する何らかのレセプター
I
gレセプターの存在を認める学者もまた少なくなし、。
を先天的に持つことが前提条件になる。この考えはク
一般に Igレセプターの存否が議論を呼んだ原因の一端
ローン選択説の立場をとる事になるが，次のような事
は
， T 細胞表面の I
gが存在するにしても極めて微量な
実は，少なくとも部分的にこの説を支持するものと言え
ことにあると考えられる。 Greyら1
1
2
)によると， B細胞
6
0 個あたりの Ig量が 30-90ngであるのに対しへ
は1
ょう。
(
a
) antigens
u
i
c
i
d
e 細胞障害性の強い放射性向位
元素を標識した抗原で動物を免疫し，一定期間後にラベ
牌およびリンパ節の T 細胞 I
gは 1
06個あたり 0.
4-0.6
ng，胸腺細胞のそれは 0.04-0.09ngの微量に過ぎない。
ノレしない同じ抗原を注射して免疫応答を調べてみると、~ossal ら 90) も同様に， T 細胞の Ig レセプターは B 細
抗体は産生されないかまたは著しく産生が低い (
s
u
i
c
i
d
e
胞の I
gレセプターに較べ 2桁ないし 3桁低いことを報
t
e
c
h
n
i
que)
13
，
1
0
7，
1
0
8
)。しかしこの動物の他の抗原に対す
告している。一方， T 細胞の I
gは大部分が細胞膜の内
る応答は正常に保たれる。この事実は，ラベノレした抗原
部に埋没しているため，元来 B細胞とほぼ同程度の量を
e
c
e
p
t
o
rを持った細胞が，抗原と結合する事
に対する r
持つにも拘らず， a
n
t
i
I
g血清が働かないのではないか，
によって放射性元素の働きを受け，死滅した事を示して
とL、う可能性も考え得る。そこで Greyらは 1
1
5
)， ①
いる。ただしこれだけでは r
e
c
e
p
t
o
rを持った細胞が T
detergent処理，② u
r
e
a
a
c
i
d処 理 お よ び ③ 凍 結 融 解
0
7
)は v
i
r
g
i
n
細胞か B細胞か明らかでないが， Bastenら1
の 3つの方法で， B細胞を除いた牌の T 細胞および胸腺
Tc
e
l
lの表面に r
e
c
e
p
t
o
rが存在すると考えている。
細胞の s
u
r
f
a
c
eI
gおよび t
o
t
a
lIgを定量した。その結
(
b
) ロゼット形成作用正常マウスの牌細胞浮滋液を
果，処理リンパ球は I
g量が 2倍ないし 4倍に増加する
作ってヒツジ赤血球と混合し，一夜 4Cに放置，これを
のを認め，これが
再浮世産させて顕微鏡下で観察すると，細胞表面に赤血球
証拠はないとしながらも， T 細胞， B細胞聞に I
gのあ
o
s
e
t
t
eを作っている像がみられ
が付着していわゆる r
まり大きな量的差違はないと述べている。 Hammerling
0
T細胞に埋没された Igであるという
る。この事は，マウスのリンパ球がヒツジ赤血球に対す
ら1
1
6
)も同様に，マウスは T 細胞も B細胞もほぼ近い量
e
c
e
p
t
o
rを ap
r
i
o
r
iに持っていることを示してい
るr
のs
I
gを持つと L、
う
。 Greyら1
1
5
)はマウスに増殖した
る
。 B 細胞もロゼットを作るが， r
o
s
e
t
t
e
f
o
r
m
i
n
gc
e
l
l
8
b
e
a
r
i
n
gの lymphomac
e
l
lについて，前記 3つの方
(RFC)の大部分は胸腺特異抗原を持つので，胸腺由来の
法で K 鎖と μおよび
ものと考えられる。かかる RFCはマウスの牌全体で
はJ12
5でラベルした抗 L鎖抗体によるオートラジオグ
1
，
000個から 4，
∞0個存在する 1
0
9，
1
1
0
)。
(
c
) アロタイプ血清による b
l
a
s
t化
r
2鎖を証明した。
Bankhurstら1
1
7
)
ラフィーにおいて， 6時間露出では B細胞だけにしか L
同系動物の間で
鎖を証明出来なかったが，露出時聞を 30日から 60日に
も免疫グロプリンは個体を認識するアロタイプ抗原を
延長すると T 細胞にも L 鎖 抗 原 が 検 出 さ れ る の を 見
持っている。かかるアロタイプ抗原に対する抗血清を正
た。更にまた， T 細胞を抗 I
g抗体で処理すると GVH
常リンパ球に加えて培養すると，大部分のリンパ球は幼
反応や遅延型過敏性が低下すること 11~) ， h
a
p
t
e
n
c
a
r
r
i
e
r
若化現象として b
l
a
s
t化する。この事は，殆んどのリン
系抗体産生におけるヘノレパー作用が
g レセプターは 1
05個程度である 7
8，
1
1
3，
1
1
4
)。
*数に寸ると， B 細胞 1個あたりの I
9
有することを示す 1つの事実と見てよいであろう。かか
胞が異なった部分を認識することが考えられる。 Senyk
るI
gレセプターの性質に関しては，これを IgMなし、し
ら1ぬ)は 29のアミノ酸から成る glucagonに対する応答
IgM様物質とするデータ 90.116.124.125)がある一方
e
p
t
a
d
e
c
a
p
e
p
t
i
d
eに
を調べ，抗体の特異性は N 末端の h
L鎖
は証明されるがこれまでに同定されている既存の H 鎖
向けられているが，牌とリンパ節の T細胞は C末端の
は検出できないとするもの 118.126)，新らしいタイプの免
dodecapeptideによって刺戟され DNA合成を行なう
疫グロプリン， IgXであろうとするもの 127)などいろい
ことを観察した。すなわちこの実験において， ARC と
ろな報告があって，その本態はし、まだ明らかでない。
AFCのレセプターは質的に異なっており，前者は C 末
3
. T 細胞上の Ig様レセプターと B 細胞 Ig
c
h
i
r
r
端を認識し，後者は N 末端を認識する。同様に S
同
macherら1(0)は BSA，メチノレ化 BSA，ハプテン等を用
レセプターの関係
量的な相違は別として， T 細胞もまた I
g様のレセプ
いた実験で， T細胞と B細胞が BSA分子上の異なった
ターを持つと L、う事実が積み重ねられてくると，次に問
e
p
i
t
o
p
eを認識する可能性を示している。
gレセプターとの関係であ
題となるのは B細胞の持つ I
B
. 抗体産生機構
る。両者の聞には，抗原に対する態度に若干の質的，量
的な差違が認められる。言い換えれば両者は抗原に対す
る感受性と特異性において多少異なる点を持つ。
(
a
) 感受性の相違
1
. hapten.carrierconjugate応答における
細胞間協同作用
抗体産生に当たって，起源、と機能を具にする 2種の細
T 細胞は B細胞に比し温かに少
胞の協同 c
e
l
lt
oc
e
l
l cooperation (
c
o
l
l
a
b
o
r
a
t
i
o
n，
数のレセプターを持つに過ぎないが，抗原に対する感受
s
y
n
e
r
g
i
s
m
)を必要とするという免疫学上の新らしい発
性は高く，
B細胞の認知し得ないような少量の抗原を認
見は， Clamanら30)を初めとする異種赤血球による研
識する四 -131)。この意味から，抗体産生のみを免疫応答
究 100.141-143) と
， Mitchisonl27)に始まる h
a
p
t
e
n
c
a
r
r
i
e
r
の指標とすることは単に AFCを検出するに止まり，抗
系の応答との 2つの実験系によって確立された。ここで
体は産生しないが免疫には参画している細胞を見逃す結
は後者の系について抗ハプテン抗体産生における T-B
果になる，と Abdouら132)は警告している。
協同作用を見て行こう。
(
b
) 特異性の相違既に述べた如く， T細胞は遅延型
ハプテンはその定義が示すように単独では抗体産生の
過敏性， homograft r
e
j
e
c
t
i
o
nのような c
e
l
l
m
e
d
i
a
t
e
d
刺戟とならないが，これは T 細胞がハプテンを認識でき
immunityに関与し， B 細胞は humoralimmunityに
ない 144.1(5)ためと考えられる。従って抗ハプテン抗体を
関与するが，その特異性を細胞レベノレからみると， T細
産生するためには，ハプテンを認識する細胞と c
a
r
r
i
e
r
胞の特異性は B細胞のそれほど厳格でない。例えば，異
を認識する細胞とが，何らかの形で協同しなければなら
ない。 この場合 c
a
r
r
i
e
r
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
lは T 細胞146-1(8)
種赤血球を抗原としたマウスの実験133.134)において，抗
体レベノレ
(
B細胞)でみると互に交叉反応を示さない血
球に対し， T細胞は両者をさほど厳しく区別せず，交叉
反応、を示す場合が甚だ多 L、。またモルモットの実験135)
であり， h
a
p
t
e
n
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
lは B 細胞1(9)である。す
なわち B 細胞は carnerを認識する T 細胞の補助作用
h
e
l
p
e
ra
c
t
i
v
i
t
yを受けることによってノ、プテン抗体を
において， リゾチームに対する抗体は還元・カノレボキシ
産生する。このような補助作用を持つ細胞をヘノレパー細
T細胞に
胞 h
e
l
p
e
rc
e
l
l と呼ぶ。 T 細胞がヘノレパーとして働くた
メチノレ化したリゾチームと交叉反応しないが，
よる遅延型過敏性は強い交又反応を示す。同様な成績は
めには，ハプテンが c
a
r
r
i
e
r分子上に結合していること
他の抗原に対しても見られるが 136.137)，一方これと矛盾
を要する 1(6)。なお，ヘノレパー細胞を必要とするのはひと
する成績も報告されている。すなわち h
a
p
t
e
n
c
a
r
r
i
e
r系
りh
a
p
t
e
n
c
a
r
r
i
e
r系の応答ばかりでなく，胸腺依存性
の免疫応答において，活性のない s
p
a
c
e
r分子を hapten
抗原がすべてヘノレパーを必要とすることは言うまでもな
とc
a
r
r
i
e
rの聞に挿入すると，遅延型反応、は起こらなく
い。胸腺非依存性の抗原はこれに反し，直接 B細胞を免
なるのにハプテンに対する二次抗体応答は何ら障害を受
疫すると考えられているが，この場合にもへ Jレバー B細
けな"，
1
問。この事は， T 細胞上のレセプターが hapten
胞が存在し， B-Bi
n
t
e
r
a
c
t
i
o
nが起こっている可能性は
とc
a
r
r
i
e
rの両方を含む d
e
t
ai!を認識し， carner構造
否定できない。
の僅かな違いも区別出来るのに対し，
B細胞上のレセプ
ターは c
a
r
r
i
e
r部分までは認識しない事を示すものと考
えられる。
(
c
) 認識部位の相違抗原によっては， T細胞と B細
T 細胞が B 細胞と協同するための条件として， C
l
a
manら150)151)は細胞移入の方法から次のように要約して
いる。①生きた同系 syngeneicの胸腺由来細胞のみが
B細胞と協同する。超音波をかけたり磨砕したりした T
1
0
細胞にはこの働きがない。② X線を照射した T細胞ま
a
r
r
i
e
re
f
f
e
c
tを説明するために，免疫担当細
以前は c
たは異種 xenogeneicの T 細胞は協同しなし、。③ T 細
a
r
r
i
e
r部分の両方を認
胞がハプテンとこれに隣接する c
胞は特異性を持つ。
a
p
t
e
n
このうち①に関しては h
識する必要がある，といういわゆる l
o
c
a
lenvironment
I
II
.B
.の 4参照)
c
a
r
r
i
e
r系応答において異なった報告 (
h
y
p
o
t
h
e
s
i
sが採られた。
があり，また haptens
p
e
c
i五ch
e
lp
e
rT c
e
l
lの存在を
体に c
a
r
r
i
e
r特異性がないこと，ハプテンと c
a
r
r
i
e
rの
152-154) もある。
報告している学者 144，
p
a
c
e
rを入れても c
a
r
r
i
e
re
任e
c
tは変
聞に活性のない s
しかし産生されたハプテン抗
2
. c
a
r
r
i
e
re
f
f
e
c
t
わらないことからこの説に疑義がもたれるに至り，現在
h
a
p
t
e
n
p
r
o
t
e
i
nconjugateで免疫した動物に二次応
a
r
r
i
e
r
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
lの増殖が h
a
p
t
e
n
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l
l
では c
答を起こさせる場合，
o
n
j
u
g
a
t
eに 対 し て の み
同じ c
maximumの応答を起こし，異なった c
a
r
r
i
e
rと結合し
と協同して抗ハプテン応答を促進するというこれ迄述べ
た考えが定説化しているロ
たハプテンによっては，通常抗ハプテン応答を起こさな
3
. a
l
l
o
g
e
n
e
i
ce
鉦e
c
t
いか，または最少限度の反応を示すに過ぎなし、 155-161)。
予め DNP-OVAで免疫したモルモットに同種動物の
carner のこのような作用を“ c
a
r
r
i
e
r巴
妊e
c
t
" と呼ぶ。
リンパ球を受身に移入すると，抗原刺戟を加えなくても
c
a
r
r
i
e
re
f
f
e
c
tについてこれまでに得られた実験成績を
抗 DNP抗体および OVA抗抗体の増強が認められる。
要約すると次の如くである。①特殊な細胞を用いれば
また同種細胞を移入された動物は，思Ijの c
a
r
r
i
e
rと結合
eterologousp
r
o
t
e
i
nとの c
o
n
j
u
g
a
t
eに対
ハプテンと h
したハプテンに対しても二次応答を起すようになる。
a
p
t
e
n
しても二次ハプテン応答を起こす。すなわち h
l
l
o
g
e
n
e
i
ce
任e
c
t と呼ぶ。 この効果
このような現象を a
p
r
o
t
e
i
nc
o
n
j
u
g
a
t
eで免疫した動物の細胞と，最初の
は最初モルモットにおいて記載されたが 175，
1
7
6
)，後にマ
p
r
o
t
e
i
nと関係のない secondp
r
o
t
e
i
nで免疫した同系
ウスでも成立することが認められた 177)0 Osborneら177)
動物の細胞を i
nv
i
t
r
oで混ぜ合わせ，
はマウスを DNP一KLHで免疫した後 2週を経て異なっ
これに h
a
p
t
e
n
-
2ndp
r
o
t
e
i
nconjugate を加えると，ハプテンに対する
た系の 7 ウス牌細胞を移入，更に 6日後 DNP-BGGで
二次応答が起こる 162)。 ② i
nv
i
v
o においても同様に，
c
h
a
l
l
e
n
g
e したが，細胞移入を省略した以外は同じ処置
r
o
t
e
i
nc
o
n
j
u
g
a
t
eと 2ndp
r
o
t
e
i
nの両
動物を haptenp
をした対照群が全く反応を示さなかったのに，実験群に
者で免疫しておくと， hapten-2ndp
r
o
t
e
i
nc
o
n
j
u
g
a
t
eに
は明らかな DNP抗体の上昇を認めた。すなわち a
l
l
o・
よって二次抗ハプテン抗体産生が起こる 158，
1
6
3
)。 ③ ま
g
e
n
e
i
ce
f
f
e
c
tが見られる場合には， c
a
r
r
i
e
rs
p
e
c
i
五cな
た
， h
a
p
t
e
n
p
r
o
t
e
i
nconjugateで免疫された動物は，ハ
T細胞のへノレパー作用を必要としない。またこの時移入
プテンを欠く c
a
r
r
i
e
rのみによっても二次ハプテン応答
される細胞は， 正常細胞であっても免疫細胞(二次抗原
を起こし得る 160)。④ i
nv
i
v
oの応答と異なり
に対する)であっても，二次応答の強さに変わりはな L。
、
i
nv
i
t
r
o
で培養された正常牌細胞は，通常の h
a
p
t
e
n
p
r
o
t
e
i
nc
o
n
-
この場合ハプテン抗体を産生するのは， donorの細胞で
j
u
g
a
t
e
(
例えば DNP-HGG，
DNP-BSA，
DNP-KLH等)
ostの細胞である。この事を Katzら175)は次のよ
なく h
に対して primaryの抗ハプテン応答を起こさなし、 164)。
うな巧みな実験で証明した。先ず DNP-OVAで免疫し
onjugateに対して免疫された
この場合，牌細胞が予め c
たs
t
r
a
i
n1
3のモルモットに s
t
r
a
i
n2のモノレモットから
動物から得たものであれば二次ハプテン応答を示すのは
e
c
i
p
i
e
n
tを 2群に
得たリンパ球を受身移入し， 6日後 r
当然であるが， c
a
r
r
i
e
rに用いた p
r
o
t
e
i
nだけで免疫し
分け，一方には DNP-BGGを，他方には食塩水を注射
た牌細胞で、も抗ハプテン応答を起こす1白)。⑤さらにま
する。 boosting1
1日目に動物を殺して牌を取り，両群
た i
nv
i
t
r
o の実験において， 細胞が h
a
p
t
e
n
p
r
o
t
e
i
n
の抗体産生細胞数を数えたが，
c
o
n
j
u
g
a
t
eおよび関連のない 2ndp
r
o
t
e
i
nの両者で免疫
o
r
i
g
i
nを明らかにするために， s
t
r
a
i
n
s
p
e
c
i
f
i
cの抗血清
この際抗体産生細胞の
o
n
j
u
g
a
t
eと反
された動物のものであれば，この細胞は c
を用いた。 すなわち s
t
r
a
i
n1
3のモルモットに作らせた
応しない 2ndp
r
o
t
e
i
nのみによっても二次ハプテン応答
ant
Is
t
r
a
i
n2血清と， s
t
r
a
i
n2に作らせた ant
Is
t
r
a
i
n1
3
r
o
t
e
i
nc
o
n
j
u
g
a
t
e
を示す 166)。⑥ hapten-heterologousp
血清とを用意し， J
e
r
n
eの方法で p
l
a
q
u
ecountを行な
は，次の場合 c
a
r
r
i
e
re
f
f
e
c
t を超越 o
v
e
r
r
i
d
e して二次
う際，これらの抗血清を細胞に働らかせて PFCの由来
ハプテン応答を起こし得る。 (
i
)2回の抗原注射の間隔を
ost
を調べる。得たる結果は抗体産生細胞が完全に h
十 分 延 ば し た と き 167-169)0 (
ii
)h
a
p
t
e
n
h
e
t
e
r
o
l
o
g
o
u
s
o
r
i
g
i
nであることを示していた。 a
l
l
o
g
e
n
e
i
ce
妊e
c
tの
p
r
o
t
e
i
nc
o
n
j
u
g
a
t
eを非常に大量与えたとき 170-173)0 (
i
i
i
)
起こるメカニズムは， donor細胞が h
o
s
tの細胞を攻撃
h
e
t
e
r
o
l
o
g
o
u
sc
a
r
r
i
e
r の抗原性が非常に高いとき 174)。
して GVH反応を起こすためと考えられている。 GVH
1
1
反応によって hostの免疫担当細胞が刺戟を受ける結果，
起こすよう刺戟される 178，
179)0 旬腺摘出による免疫応答
ヘノレパーとして働く細胞が非特異的に増殖し，これにつ
の消失ないし低下は，多量の抗原を与えることによって
AFCPの応答も昂進するのであろう。従って，例え
ある程度補われるが，これは高濃度の抗原が一部 T細胞
れて
ばs
t
r
a
i
n2のモノレモットのリンパ球は子である (
s
t
r
a
i
n
の濃縮作用を代用するものと考えることが出来ょう。い
2Xstrain1
3
)F
Iに a
l
l
o
g
e
n
e
i
ce
f
f
e
c
tを惹起するが，こ
ずれにしても仮説であるから， (
a
)の説を唱える M
i
t
c
h
i
-
の逆，すなわち子の donorc
e
l
lは親の r
e
c
i
p
i
e
n
tにこ
sonらも，同時にこの説の可能性を肯定している。
れを起こし得ない。
F1の細胞は遺伝学的に裁の組織適
合抗原と反応せず，GVH反応が起こらないからである。
(
c
) 液体因子説
この説が (
a
)とはっきり違う点は，
T
細胞と B 細胞が協同するに当たって両者の直接的な接
妊e
c
t¥
thostが既に primingを受け
また a
l
l
o
g
e
n
e
i
ce
触は必要でなく，協同作用は専ら T 細胞の遊離する
ていることを要する。従って同種細胞を先に注射し，あ
s
o
l
u
b
l
ef
a
c
t
o
rによって行なわれるという点である。
とから primingを行なった場合にはこの効果がみられ
Feldmanら180-183)は図 1に示すような 3つの層から成
r
a
f
tc
e
l
lに X 線を照射した後受
ない。 Katzら176) は g
るc
u
l
t
u
r
echamberを考案し，試験管内で T-B協同
身に与えてみたところ， a
l
l
o
g
e
n
e
i
ce
f
f
e
c
tは全く消失し
作用のメカニズムを追求した。用いた抗原は hapten-
ているのを認めた。かかる g
r
a
f
tc
e
l
lは h
o
s
tの細胞に
p
r
o
t
e
i
nconjugateである。最内層(図 1の uppercom-
免疫学的な a
t
t
a
c
kを与えない為と思われる。
partment) の底部は孔径 1μ の nucleporemembrane
これに反
しsyngenelcの細胞を移入する場合はその特異性が重要
をもって中間層(図 1の lowercompartment)と隔てら
な役割を有し， primingを受けた細胞のみが有効であ
るが，
これを強力な X 線に曝してもその効力は失われ
ない。
4
. 細胞間協同作用のメカニズム
抗原が胸腺依存性のものである限り，すべての免疫応
答に T 細胞， B細胞の協同を必要とするが
coopera-
t
i
o
nの機序ないし T細胞の果す役割については，現在
のところ未だ定説がな L、。一般には次のような 3つの考
LOWER
C
:
Oh
4PART
h
4ENT
NUCLEPORE
MEMBRANE
D
I
A
L
Y
S
I
S
MEMBRANE
え方が挙げられており，大きく分ければ両細胞の接触を
要するという説と，
T細胞から出る液性因子を要因と考
える説との 2つに集約出来るであろう。
(
a
) antigen.focusinghypothesis Mitchisonら1岨)
Rajewskyら158，
1
5
9
)によると
T 細胞の役割は c
a
r
r
i
e
r
図 1 Feldmanらの考案した T-B協同作用を
調べるための培養瓶
(Feldman，M.andBasten，A
.
:J
.Exp.Med.
，1972より)
1
3
6，49-67
の determinantを認識することによって抗原を p
i
c
kup
し，同じ分子上にある抗原の他の determinant(
h
a
p
t
e
n
carner系においては h
a
p
t
e
n
)を B細胞上のレセプター
と結合せしめる (
f
o
c
u
sする)ことにある。この場合，抗
原は T 細胞と B 細胞の聞に橋渡しをする役目をし， T，
B両細胞はかかる a
n
t
i
g
e
nb
r
i
d
g
eを介して互に接触す
る。その結果 B細胞は抗体産生細胞に switchされる。
(
b
) antigen.concentratinghypothesis こ れ を 唱
える学者によって多少ニュアンスを異にするが，要する
にi
l
Iiの説と次に述べる説の中間に位する考え方と言って
よかろう。 T 細胞は抗原上の 1つの determinant と反
応して免疫グロプリン様の物質 IgXを産生する。 IgX
は血清中に分泌されることなく他のタイプの細胞，恐ら
くは B細胞に吸着される。この IgXは次いで同じ抗原
上の他の determinantを B細胞の c
r
i
t
i
c
a
lな部位に濃
縮して提示し， B細胞はこれによって容易に抗体産生を
図 2 抗体産生に関与する細胞協同作用のモテソレ
(Feldman，M.:
1
9
7
2より)
J
. Exp. Med. 136，737-760，
1
2
表 5
一次抗体応答に関与する細胞の動物種属による差違*
C
e
l
l
s mediatingt
h
eimmuneresponse
Secondc
e
l
l
Firsic
e
l
l
Animal
s
p
e
c
1
e
s
Functional
type
Rabbit
Macrophage
Mouse
Macrophage Bonemarrow
Third c
e
l
l
nal Organsource Functional Organs
o
u
r
c
e
Organsource Functio
t
y
p
ea
typeb
ワ
a ARC:a
n
t
i
g
e
n
r
e
a
c
t
i
v
ec
e
l.
l
*Abdou，N. 1
.Richter，M:
ARC
Bonemarrow
AFC
ワ
ARC
Thymus
AFC
Bonemarrow
b AFC: antibody-formingc
e
l
l
Adv. lmmuno.
l1
2，p
.2
4
0，1
9
7
0より
れ，中間層の底部は透析膜によって外層と分離されてい
ギについての報告は数が少ない上に，マウスと異なる点
る
。 c
a
r
r
i
e
rで活性化された T 細胞を最内層に， hapten
が多々あって混乱を来たす恐れがあるからである。表 5
に対して免疫された牌細胞(B細胞とマクロファージを
はマウスとウサギについて免疫に関与する細胞を比較し
含むもの)を中間層に， 十分量の培養液を最外層にそれ
たものであるが，例えば，マウスにおいて抗体産生細胞
ぞれ入れ，これに抗原を加えて培養すると， T細胞と B
の organs
ourceは骨髄である事が確定しているのに，
細胞は nucleporemembraneに隔てられて接触し得な
ウサギではその起源がまだ分っていな L、。最近は SAPP
T，B両細胞を混合培養した場合と同程
organs(
s
a
c
c
u
l
u
srotundus，appendix，
P
e
y
e
r
'
sp
a
t
c
h
e
s
いにも拘らず，
度のハプテン抗体産生が認められた。
この結果から，
T
の総称)がこれに擬せられているけれど，
まだ確定的で
appendixについては否定的な成績も得られて
細胞と B 細胞は直接接触する必要のなし、ことが分る。
はなく，
すなわち細胞間協同作用は T 細胞から遊離する s
u
b
c
e
l
-
いる。更に大きな違いは，ウサギの場合 ARCはマウス
l
u
l
a
r の componentによるもので，抗原の特異性はマ
と違って骨髄由来とされていることである。こうなると
クロファージを介して B 細胞に伝達される。
ウサギにおける胸腺の働きは謎と言わざるを得ない。
ァージの関与する事は，
マクロフ
トリプシン処理によってこれを
除くと免疫応答が低下することから証明された。 T細胞
e
l
e
a
s
e さ れ る 彼 の い わ ゆ る “ antigens
p
e
c
i五c
から r
I
V
. 結 び
免疫応答を細胞レベルで眺めること，すなわち m
f
a
c
t
o
r
"については，これが nucleporemembraneを通
v
i
v
o，i
nv
i
t
r
oでの免疫反応ないし寛容状態に与かる細
過し透析膜を通過しないことから， T 細胞の持つ mono-
胞のタイプ，機能，生物学的ならびに免疫学的性状を解
mericformの IgM(7SIgM)と抗原との結合物である
8
4)は T-B協同作
と考えられる。更に進んで Feldmanl
析することがここ十年内における免疫学の大きな主題で
あり，多くの業績が集積されて来た。然し現在この研究
用について図 2のようなモテリレを提唱している。すなわ
は発展途中にあり，その意味ではこれまで述べて来た成
ち抗原によって活性化された T 細胞は monomeric な
績も部分的に訂正されることがあるかも知れな L、。これ
IgMレセプターを遊離してこれが抗原と complexを作
が科学の進歩であり，世界の免疫学者が，残された未解
り，更に complexはマクロファージの表面に結合する。
決の分野に向って，更にたゆみない研究を続けることを
a
t
t
i
c
e
これによって抗原決定基の適当に並んだ格子模様 l
期待するものである。
が出来，その結果 B細胞は免疫されて抗体を産生するに
至る。このモデノレで興味ある点は，抗原が胸腺依存性で
引用文献
あると非依存性であるとを問わず，協同作用の最終段階
1
) 乱1
i
l
l
e
r，J
.F.A.P.: Lancet，2，748(
1
9
6
1
)
.
すなわち B 細胞の免疫に当たっては，同じような i
n
t
e
-
. 乱1
.: New Eng. ]
. Med.，2
6
4，2
4
2
) Burnet，F
(
1
9
6
1
)
.
. M.: B
r
it
. Med.J
.，2，807(
1
9
6
2
)
.
3
) Burnet，F
. M.: The I
n
t
e
g
r
i
t
yo
ft
h
e Body.
4
) Burnet，F
Harvard Univ. P
r
e
s
s
. Cambridge(
1
9
6
2
)
.
.M.andHalmes，M.C
.
: Nature，1
9
4，
5
) Burnet，F
r
a
c
t
i
o
nが B c
e
l
lr
e
c
e
p
t
o
r と抗原の間に起こる，と説
いていることである。
C
. 動物の種属差による免疫担当細胞の相違
これまで、述べて来た細胞レベルにおける免疫疫応答の
研究は，殆んと、すべてがマウスから得られたもので，ウ
サギについての研究成績は意識的に記述を避けて来た O
Richter一派の精力的な一連の研究1
8
7
2
1
8
)を除くとウサ
1
4
6(
1
9
6
2
)
6
) Cooper，
乱1
.D. Peterson，R
. D. A
. and Good，
R
.A
.
: Nature，
2
0
5
.1
4
3
6(
1
9
6
5
)
.
1
3
7
) Cooper，M. D
.，P
e
t
e
r
s
o
n，R
.D
.A
.
， South，M.
A.and Good，R
.A
.
: J
. Exp. Med.，1
2
3，7
5
1
0
2(
1
9
6
6
)
.
.
， Cooper，M. D
. and Good，R
.A
.
:
8
) Cain，W. A
Nature，2
1
7，8
7
9(
1
9
6
8
)
.
.，Van Alten，P
.J
.
9
) Cain，W.A.，Cooper，M.D
and Good，R
.A
.
: J
. Immuno
，
.
l1
0
2，6
7
1
6
7
8
(
1
9
6
9
)
.
.J
. and Good，
1
0
) Meuwissen，H.J" VanAlten，P
. Immuno
，
.
l1
0
2，1
0
7
9
1
0
8
3(
1
9
6
9
)
.
R
.A
.
: J
.J
. and Good，
1
1
) Meuwissen，H.J"VanAlten，P
1
1(
1
9
6
9
)
.
R
.A
.
: Transplantation，7，1
1
2
) VanMeter，R
.
， Good，R
.A.andCooper，M.D.:
J
. Immuno
，
.
l1
0
2，3
7
0
3
7
4(
1
9
6
9
)
.
B W.，
Waksman.B
.H.andArnason
1
3
) Jankovich，
B
.
J
. Exp.Med.，1
1
6，1
5
9
1
7
6(
1
9
6
2
)
.
.L
.
， Meyer，R
.K
.
， Greatzer，M. A.
1
4
)A
s
p
i
n
a
l
l，R
andW o
l
f
e，H. R
.
: J
. Immuno
，
.
l 90，872-877
(
1
9
6
3
)
.
1
5
) Cooper，
恥
l
.D，目 Perey，D
.R
.，Peterson，R
.D
.A.，
Gabrielson，A
.E
.andGood，R
.A
.
: In“
B
i
r
t
h
D
e
f
e
c
t
s，Immunologic D
e
f
i
c
i
e
n
c
yD
i
s
e
a
s
e
si
n
p
.7
1
6，Th巴 N
a
t
i
o
n
a
lFoundation-March
Man，
c
.
:
ラ
目
o
fDimes(
1
9
6
8
)
.
1
6
) Good，R
.A
.
， Peterson，R
.D
.A
.
， Perey，D
.Y
.，
F
i
n
s
t
a
d，J
. and Cooper，M. D
.
: In “B
i
r
t
h
nMan，
D
i
f
e
c
t
s，ImmunologicDe五cencyDiseasei
p
p
.1
7
3
9，TheN
a
t
i
o
n
a
l Foundation-March o
f
Dimes(
1
9
6
8
)
.
.S
.，Rosen，F
.S
.，F
i
l
l
e
r，R
.M.，Jane
1
7
) August，C
way，C
.A.，
乱1arkowski，B
.andRay，H.E
.M.:
Lancet2，1
2
1
0(
1
9
6
8
)
.M.: In “B
i
r
t
hD
e
f
e
c
t
s，Immu1
8
) DiGeorge，A
i
e
n
c
yD
i
s
e
a
s
e
si
n Man"，p
p
.1
1
6
n
o
l
o
g
i
cDe五c
a
t
i
o
n
a
lFoundation-Marcho
fDimes
1
2
3，TheN
(
1
9
6
8
)
.
1
9
) Bruton，O. C
.
: P
e
d
i
a
t
r
i
c
s，9，7
2
2
7
2
8(
1
9
5
2
)
.
.and Owen，J
.J
.T
.
: E
u
r
.J
. Im2
0
)R
a
f
f，M. C
.1
，27-30(
1
9
7
1
)
.
munol
. and Emeson，E
.E
.
: J
. Exp.
2
1
) Thursh，D. R
M巴d
.，1
3
5，7
5
4
6
3(
1
9
7
2
)
2
2
)C
h
i
l
l
e
r，J
. M.，Habicht，G
.H
.
.and Weigle，W.
0.: S
cience(Washington)，1
7
1，8
1
3(
1
9
7
1
)
.
.C
.
: Exp. C
e
l.
lR
e
s
.，1
9
，2
6
7(
1
9
6
0
)
.
2
3
) Nowell，P
2
4
) Nowell，P
.C
.
: CancerR
e
s
.2
0，4
6
2(
1
9
6
0
)
.
.，L
y
c
e
t
t
e，R
.R
.andF
i
t
z
g
e
r
a
l
d，P
.
2
5
) Paermain，G
H
L
a
n
c
e
t
.1
，637(
1
9
6
3
)
.
2
6
) Stobo，J
.D.and Paul，W. E
.
: C
e
l
l Immuno.
l
4，3
6
7
3
8
0(
1
9
7
2
)
.
恥1
.F
. and Bauminger，S
.
: Nature，
2
7
) Greaves，
司
目
目
NewBio
，
.
l2
3
5，60-70(
1
9
7
2
)
.
.L
.
， Adler，W.H. and Smith，R
.T
.
:
2
8
) Peavy，D
J
.Immuno.
l1
0
5，1453(
1
9
7
0
)
.
2
9
) Moller，G
.，Andersson，J
.andSjoberg，0
.
: Cel.
l
Immuno
，
.
l 4(
4
)，4
1
6(
1
9
7
2
)
.
.A
. and T
r
i
p
l
e
t
t，
3
0
) Claman，H. N.，Chaperon，E
.
: P
r
o
c
.S
o
c
. Exp. Bio.
l Med.，1
2
2
，1167R
.F
7
2(
1
9
6
6
)
.
3
1
) Claman，H. N.，Chaperon，E
.A
. and T
r
i
p
l
e
t
t，
.
: J
. Immuno
，
.
l 97，828-32(
1
9
6
6
)
.
R
.F
3
2
) Taylor，R目B
.andW o
r
t
i
s，H.H.: Nature，2
2
0，
9
2
7(
1
9
6
8
)
.
3
3
)S
i
n
c
l
a
i
r，N. S
. St
.C
. and E
l
l
i
o
t，E
.V
.
: Immunology，
1
5，
3
2
5(
1
9
6
8
)
.
3
4
)H
a
s
k
i
l
l，J
.S
.，Marbrook，J
.and E
l
l
i
o
t
t，B
.E
.
:
Nature，
2
3
3
，237(1971)
3
5
) Dresser，D
. W.: Eur
.J
. Immuno
，
.
l 2，50-57
(
1
9
7
2
)
.
3
6
) Hess，M. W.: Experimental Thymectomy，
S
p
r
i
n
g
e
r
V
e
r
l
a
g，B
e
r
l
i
n，Heidelberg and New
York(
1
9
6
8
)
.
3
7
)P
a
n
t
e
l
o
u
r
i
s，E
. M. and F
l
i
s
c
h，P
.A
.
: Immu2，1
5
9(
1
9
7
2
)
.
nology，2
. Exp. Med.，
3
8
) Feldmann，M.and Basten，A.: J
1
3
4(
1
)，1
0
3
1
9(
1
9
7
1
)
.
.
: Immunology，2
0，6
1
7(
1
9
7
1
)
.
3
9
) Aird，J
.B
.
: Transplantation R
e
v
.，1
，114
4
0
)T
a
y
l
o
r
.R
(
1
9
6
9
)
.
.H，目 P
a
r
r
o
t
t，D. M.U.and E
a
s
t，
4
1
) Humphrey，J
J
.
: Immunology，7，419(
1
9
6
4
)
4
2
) Kruger，J
.andGershon，R.K.: J
. Immuno
，
.
l
1
0
8(
3
)，5
8
1
5(
1
9
7
2
)
.
.S
.
:I
n
t
.Arch.AllergyandApp.
lIm4
3
) Basch，R
，
.
l 30，1
0
5(
1
9
6
6
)
.
muno
.R
.
: J
. Immuno
，
.
l1
0
5，1
3
3
9(
1
9
7
0
)
.
4
4
) Unanue，E
.A
.
， Davies，A.J
.S
.，Jacobsson，E
.
4
5
) Askonas，B
B
.，Leuchars，E
. and Roelants，G
.E
.
: Immunology，2
3(
5
)
，791-4(
1
9
7
2
)
.
.S
.andEidinger，D
.
: Eur
.J
. Immu4
6
) Kerbel，R
，
.
l 2，1
1
4
8(
1
9
7
2
)
.
no
4
7
) Moller，G
.andMichael，G
.
: C
e
l
lImmunol
.
.2
，
309(
1
9
7
1
)
.
J
.B
.e
tal
.
:J
.Immuno
，
.
l1
0
4，1
3
1
3(
1
9
7
0
)
.
4
8
) Baker，
4
9
) Pinnas，J
.L
. and Fitch，F
. W.: I
nt
.A
rch.
0，2
1
7
2
3
0(
1
9
6
6
)
.
A
l
l
e
r
g
y，3
.andHemmingsen，
5
0
) Talmage，D.W.，Radovich，J
H.: Adv. Immunol
. Vol
.1
2，2
7
1
2
8
2(
1
9
7
0
)
(
R
e
v
i
e
w
)
.
.andBlomgren，H.: C
e
l
l
. Immu
5
1
) Andersson，B
no
，
.
l 2，4
1
1(
1
9
7
1
)
.
幽
1
4
.A
. and Knouff，R
.A
.
: Anat.
5
2
) Ackerman，G
R
e
c
.，1
4
9，1
9
1
2
1
6(
1
9
6
4
)
.
.A
. and Knouff，R
.A
.
: Anat.
5
3
) Ackerman，G
R
e
c
.，1
5
2，3
5
5
3(
1
9
6
5
)
.
5
4
) 羽Te
a
k
l
e
y，B
.S
.，P
a
t
t，D
.1
. andShepro，D
.
: J
.
，
.
l1
1
5，3
1
9
5
4(
1
9
6
4
)
.
Morpho
5
5
) Kostowiecki，M.: Z
. mikrosk. anat
.F
o
r
s
c
h
.，
7
3，4
0
4
3
2(
1
9
6
5
)
.
5
6
) Weiss，L
.
: TheC
e
l
l
sandT
i
s
s
u
e
so
ft
h
e Immune System，P
r
e
n
t
i
c
e
H
a
l
l，I
n
c
.，Englewood
任s
，N.J
.，1
9
7
2，p
p
.8
9
9
0
.
C
l
i
.J
.T
.andR
i
t
t
e
r，M.A
.
:J
. Exp. Med.，
5
7
) Owen，J
，4
3
1(
1
9
6
9
)
.
1
2
9
5
8
)R
e
i
f，A.E
.andAllen，J
.M.V.: J
. Exp.Med.，
，4
1
3
3
3(
1
9
6
4
)
.
1
2
0
5
9
)R
a
f
f，M. C
.
: Nature(
L
o
n
d
)，2
2
4，378(
1
9
6
9
)
.
6
0
) Greaves，M.F andRa
，
任 M. C
.
: Nature，New
Biol
.
.2
3
3，2
3
9(
1
9
7
1
)
.
6
1
) Boyse，E
.A
.andOld，L
.J
.
: Ann.Rev.G
e
n
e
t
.，
3，2
6
9(
1
9
6
9
)
.
.A
.
， Miyazawa，M.，Aoki，T.andOld，
6
2
) Boyse，E
L
.J
.
: P
r
o
c
. Roy. S
o
c
.B
.，1
7
0，1
7
5
9
3(
1
9
6
8
)
.
6
3
) Boyse，E
.A
.
， Itakura，K
.
， Stockert，E
.，I
r
i
t
a
n
i，
C
.A. and Miura，M.: T
r
a
n
s
p
l
a
n
t
a
t
i
o
n1
1(
3
)，
3
5
1
3(
1
9
7
1
)
.
6
4
)S
t
o
c
k
e
r
t，E
.，Old，L
.J
.and Boyse，E
. A.:].
Exp.乱1
e
d
.，1
3
3，1
3
3
4
5
5(
1
9
7
1
)
.
.，Boyse，
6
5
) Shigeno，N.，Hammerling，U.，Arpels，C
E
.A.and Old，L
.J
.
: Lancet，2，320(
1
9
6
8
)
.
.
: B
a
c
t
.R
e
v
.，3
2，4
0
4
4
2
4(
1
9
6
8
)
.
6
6
)S
u
l
i
t
z
e
a
n
u，D
6
7
) Byrt，P
.andAda，G
.L
.
: Immunology，1
7，5
0
3
1
6(
1
9
6
9
)
.
e
r
o
t
t
i
n
i，J-C，and Brunner.K.
6
8
) Shortman，K，C
Vo.
l2，p
.4
8
5(
1
9
7
1
)
，AcademicP
r
e
s
s，NewYork
7
6
) Ra
，
任 M. C
.，Sternberg，M. and Taylor，R
.B
.
:
Natnre(
L
o
n
d
.
)，2
2
5
.5
5
3
4(
1
9
7
0
)
.
7
7
) P巴r
n
i
s，B
.，Forni，L
. and Amante.L
.
: J
. Exp.
Med.，1
3
2，1
0
0
1(
1
9
7
0
)
.
7
8
)R
a
b
e
l
l
i
n
o，
E
.，Colon，
S
.，Grey，
H.M.andUnanue，
E
.R
.
: J
. Exp. Med.，1
3
3，1
5
6(
1
9
7
1
)
.
7
9
) Unanue，E
.R
.，Grey，H 乱1
.，R
a
b
e
l
l
i
n
o，E
.，
Campbell，P
.andSchmidtke，J
.
: J
.E
x
p
. Med.，
1
3
3，1
1
8
8(
1
9
7
1
)
.
8
0
) Unanue，E
.R
.
: J
. Immuno
，
.
l 1
0
7，1
1
6
8(
1
9
7
1
)
.
8
1
) Davie，J
. M.，Paul，W. E
.
， Mage，R
.G
. and
Goldman，M. B
.
: P
r
o
c
.Nat
.A
cad.S
c
i
.U. S
.，
6
8，4
3
0(
1
9
7
1
)
8
2
) Coombs，R
.R
.A
.
'Gurner，B
.W.，Janeway，C
.
A.，J
r
.，Wilson，A
.B
.
， G
e
l
l，P
.G.H.andKelus，
A.S
.
: Immunology，1
8，417(
1
9
7
0
)
.
8
3
) Dwyer，J
.M.，and Mackay，1
.R
.
: Lancet，1
，
1
6
4(
1
9
7
0
)
.
8
4
) Warner，N.L
.
， Byrt，P
.andAda，G
.L
.
:Nature
(London)，2
2
6，9
4
2(
1
9
7
0
)
.
8
5
) Davie，J
.M. and Paul，W. E
.
: J
.E
x
p
. Med.，
1
3
4，4
9
5(
1
9
7
1
)
.
8
6
) Davie，J
.M.，Rosenthal，A.S
.and P
a
u
l，W.E
.
:
3
4，517(
1
9
7
1
)
.
J
. Exp.Med.，1
8
7
)W
i
g
z
e
l
l，H.and Andersson，B
.
: J
.Exp.Med.，
1
2
9，2
3(
1
9
6
9
)
.
8
8
)T
r
u
f
f
a
B
a
c
h
i，P
. and Wofsy. L
.
: P
r
o
c
.N
a
t
.
Acad.S
c
i
.U S
.，6
6，685(
1
9
7
0
)
.
8
9
) Lamelin，J
.
P
.，Lisowska-Bernstein，B
.，Matter，
A
.
'Ryser，]
.E
.and V
a
s
s
a
l
i，P
.
:]
.Exp.Med.，
1
3
6(
5
)，9
8
4
1
0
0
7(
1
9
7
2
)
.
9
0
) Nossal，G.]
.V.，Warner，N.L
.
， Lewis
1
5
恥1
cCulloch，
E
.A
.
: Proc.Soc.Exp.Biol
.
乱1
e
d
.，
1
2
0，868(
1
9
6
5
)
.
9
8
) Shearer，G.恥1
.and Cudkowicz，G
.
: J
. Exp.
恥1
e
d
.，
129，
9
3
5(
1
9
6
9
)
9
9
'
，Makinodan，T. and Albright，J
.F
.
: Progr
Allergy，1
0，1(
1
9
6
6
)
.F
.A
.P
.andM
i
t
c
h
e
l
l，G.F
.
:J
. Exp.
1
0
0
)M
i
l
l
e
r，J
乱1
e
d
"1
2
8，8
0
1(
1
9
6
8
)
i
c
h
t
e
r，M.: J
. Exp. Med.，
1
0
1
) Abdou，N. and R
1
3
0，1
6
5
8
4(
1
9
6
9
)
.
1
0
2
) Mosier，D. E
.
: S
c
i
e
n
c
e，1
5
8，1
5
7
3
5(
1
9
6
7
)
.，Andersson，J
. and Moller，G.:
1
0
3
) Sjoberg，0
，
.
l 2，123-6(
1
9
7
2
)
E
u
r
.J
. Immuno
. Exp.Med.，1
1
4，8
3
7(
1
9
6
1
)
.
1
0
4
) Fishman，M.: J
1
0
5
) Askonas，B
.A
. and Rhode，J
. M.: Nature，
2
0
5，470(
1
9
6
5
)
.
1
0
6
) Friedman，
H.P
.，
S
t
a
v
i
t
s
k
y，
A.B
.andSolomon，
J
. M.: S
c
i
e
n
c
e，1
4
9，1
1
0
6(
1
9
6
5
)
.
1
0
7
) Basten，A
.
， Miller，J
.F
.A
.P
.，Warner，N.L
.
andPye，J
.
: Nature，New Bio
，
.
l 231，104-6，
(
1
9
7
1
)
.
1
0
8
) Roelants，G
.E
.andAskonas，B
.A.: Eur
.J
.
Immuno
，
.
l 1，1
5
1(
1
9
7
1
)
.
G.，
S
t
i
任e
l，
C
.，Mouton，
D
.，L
i
a
c
o
p
o
u
l
o
s
1
0
9
)B
i
o
z
z
i，
. and B
o
u
t
h
i
l
l
i
e
r，
B
r
i
o
t，M.，Decreusefond，C
Y.: Ann.L
'
l
n
st
.P
a
s
t
e
u
r，1
1
0，7(
1
9
6
6
)
.
.B
.，VanDerMeul，V
.A.andVan
1
1
0
) Zaalberg，O
.
: J
.Immuno
，
.
l 100，451(
1
9
6
8
)
.
Twisk，M.J
1
1
1
)V
i
t
e
t
t
a，E
.S
.，Bianco，C
.，Nussenzweig，V.and
J
.W.: J
.Exp. Med.，1
3
6(
1
)，8
1
9
3(
1
9
7
2
)
.
Uhr，
1
1
2
) Grey，H. M.Colon，S
.，Campbell，P
.A. and
R
a
b
e
l
l
i
n
o，E
.
: C
i
t
e
dfromJ
. Exp. Med.，1
3
6
(
5
)，1
3
2
3
2
8(
1
9
7
2
)
.
.，Eskeland，E
.，lnoue，M.，Strom，R
.
1
1
3
) Klein，E
.
: E
x
p
. Cel.
l Res.，62，133
and Johansson，B
(
1
9
7
0
)
.
1
1
4
) Lerner，R
.A，目 McConahey，P
.，Jansen，l
. and
Dixon，F
.J
.
: J
. Exp.Med.，1
3
5，1
3
6(
1
9
7
1
)
.
1
1
5
) Grey，H.M.，Kubo，R
.T
.andC
e
r
o
t
t
i
n
i，J
.
C
h
.
:
1
3
6(
5
)
，1323-28(
1
9
7
2
)
.
J
. Exp.Med.，
1
1
6
) Hammerling.U. and Rajewsky，K
.
: Eur
.J
.
，
.
l 1，447(
1
9
7
1
)
.
lmmuno
1
1
7
) Bankhurst，
A
.D.，Warner，N.L
.andSprent，J
.
:
J
. Exp.Med.，1
3
4，1
0
0
5
1
5(
1
9
7
1
)
.
. and Warner，N.L
.
: J
.lmmuno
，
.
l
1
1
8
) Mason，S
1
0
4，7
6
2
5(
1
9
7
0
)
.
1
1
9
)L
e
s
l
e
y，J
.F
.，Kettman，J
.R
. and Dutton，R.
W.: J
. Exp.Med.，
1
3
4，
6
1
8
2
9(
1
9
7
1
)
.
1
2
0
) Dwyer，J
.M.，Warner，N.L
. and Mackay，1
.
R
.
: J
.lmmuno
，
.
l 108，1439(
1
9
7
2
)
.
1
2
1
) Klein，E
.，Klein，
G
.，Nadkarni，J
.S
.，Nadkarni，
J
.，
.
J Wigzell，H.andC
l
i
妊o
rd，P
.
: CancerR
e
s
.
3
0
0(
1
9
6
8
)
.
2
8，1
1
2
2
) Johansson，B
.and Klein，E
.
: C
l
i
n
. Exp.Immuno.
l6，421(
1
9
7
1
)
.
.，
.
T Baur，S
.，Grundke，，
.
1Z
e
l
i
g
s，J
.
1
2
3
) Sherr，C
Z
e
l
i
g
s，B
. andUhr，J
.W.: J
. Exp.Med.1
3
5，
1
3
9
2(
1
9
7
2
)
.
N.M.andGreaves，
M.F
.
: lmmunology，
1
2
4
) Hogg，
2
2，
9
6
7(
1
9
7
2
)
1
2
5
)乱
1
a
r
c
h
a
l
o
n
i
s，J
.，
.
J Cone，R
.E
.and Atwell，J
.
T
.
: J
. Exp.Med.135，9
5
6(
1
9
7
2
)
.，T
o
r
r
i
g
i
a
n
i，
G
.andR
o
i
t
t，1
.M.:
1
2
6
) Greaves，M.F
Nature(
L
o
n
d
.
)，2
2
2，8
8
5
6(
1
9
6
9
)
.
.
: In“ImmunologicalToler1
2
7
) Mitchison，N.A
d
s
.
)，Acad
ance (
M
. Landy and W. Braun，e
P
r
e
s
s
.NewYo
r
k
.(
1
9
6
9
)
.
.andMoller，E
.
: Cel.
llmmunol
1
2
8
) Greaves，M.F
1，3
7
2(
1
9
7
0
)
.
M.F
.and恥1
l
e
r，
G
.
: Cel.
llmmunol
1
2
9
) Greaves，
ol
，386(
1
9
7
0
)
1
e
l
ll
n
t
e
r
a
c
t
i
o
n
sand
1
3
0
) Mitchison，N.A.: ln “C
Receptor Antibodies i
n lmmune Responses
(Makela，O. e
ta
，
.
le
d
s
)，p
.2
4
9，Acad P
r
e
s
s，
(
1
9
7
1
)
，
妊 R.andKettman，J
.
:J
.lmmuno
.
l108，
1
3
1
) Falko
5
4(
1
9
7
2
)
.
1
3
2
) Abdou，N.1
.andRichter，M.: Adv.lmmuno.
l
1
2，2日1
2
7
0(
1
9
7
0
)
.
1
3
3
) Hoffman，
M.andKappler，
J
.W.: J
.Exp.Med.，
1
3
7(
3
)，7
2
1
7
3
9(
1
9
7
3
)
.
1
3
4
)P
l
a
y
f
a
i
r，J
.H.and M
a
r
s
h
a
l
l
C
l
a
r
k，S
.
: lm4，5
7
9
8
8(
1
9
7
3
)
.
munology，2
.
， Harris，M.，Benjamini，E
.，
1
3
5
) Thompson，K
M
i
t
c
h
e
l
l，G
. and Noble，M.: Nature，New
B
i
o
l，2
3
8，2
0(
1
9
7
2
)
.R
.
: J
. Exp.お1
e
d
.，1
3
4，2
1(
1
9
7
1
)
.
1
3
6
)P
a
r
i
s
h，C
乱1
.G
.
: Scand. J
. lmmuno.
l 1，237，
1
3
7
) Cooper，
(
1
9
7
2
)
.
.
: Transplant
.R
e
v
.5
，130(
1
9
7
0
)
.
1
3
8
) Paul，W. E
i
t
e
c
k
i，D. and Goodman，]
.W.:
1
3
9
) Senyk，G，N
S
c
i
e
n
c
e，
1
7
1，
4
0
7
8(
1
9
7
1
)
.
1
4
0
) Schirrmacher，V
. and W
i
g
z
e
l
l，H
.
: J
.
: Exp.
恥
1
:e
d
.1
3
6，1
6
1
6
3
0(
1
9
7
2
)
.
i
t
c
h
e
l
l，G.F
.and M
i
l
l
e
r，J
.F
.A
.P
.
: P
r
o
c
.
1
4
1
) 乱1
Nat
.A
cad.S
c
i
.5
9，296(
1
9
6
8
)
.
. and M
i
l
l
e
r，J
.F
.A
.P
.
: J
.
1
4
2
)M
i
t
c
h
e
l
l，G. F
Exp.Med.1
2
8，8
2
1(
1
9
6
8
)
.
1
4
3
) Nossal，G
.J
.V.，
Cunningham，A.，M
i
t
c
h
e
l
l，G
F
. and M
i
l
l
e
r，
J
.F
.AP.: J
. Exp. Med. 1
2
8，
1
6
8
3
9(
1
9
6
8
)
.
1
4
4
) Taylor，R
.B
.and1
v
e
r
s
o
n，G 乱1
.
: P
r
o
c
.Roy.
S
o
c
.B
.1
7
6，3
9
3(
1
9
7
1
)
.
. and Davie，J
. M.: P
r
o
g
r
. 1m1
4
5
)P
a
u
l，W. E
l(
e
d
. Amos，B
.
)，p
.6
3
7，Acad. P
r
e
s
s
.
muno.
(
1
9
7
1
¥
.
: E
u
r
.J
. 1mmuno.
l1
，1
8
1
4
6
) Mitchison，N. A
(
1
9
7
1
)
.
1
4
7
) 乱1
i
t
c
h
i
s
o
n，N. A
.
: Eur
.J
. 1mmuno.
l1
，68
(
1
9
7
1
)
.
，
妊 M. C
.
: Nature，2
2
6，1
2
5
7(
1
9
7
0
)
.
1
4
8
) Ra
M.: Eur目
J
.1mmunol
.2，
1
3
0
3
7(
1
9
7
2
)
.
1
4
9
) Feldman，
1
5
0
) Claman，H N.，Chaperon，E
. A. and S
e
l
n
e
r，
.
: P
r
o
c
.S
o
c
. Exp. Bio.
l Med. 1
2
7，462
J
.C
(
1
9
6
8
)
.
1
5
1
) Claman，H.N.，Chaperon，E
. A. and Hayes，
r
a
n
s
p
l
a
n
t
a
t
i
o
n7，8
7(
1
9
6
9
)
.
L
.L
.
: T
1
5
2
) Mitchison，N.A F
e
d
.P
r
o
c
.2
9，2
2
2(
1
9
7
0
)
.
.M.: Nature(
L
o
n
d
.
)，2
2
7，2
7
3(
1
9
7
0
)
.
1
5
3
)1
v
e
r
s
o
n，G
1
5
4
) Moorhead，J
.W.e
tal
.
: J
. Exp. Med.1
3
7(
2
)，
4
1
1(
1
9
7
3
)
.
1
5
5
) Ovary，
Z
.andB
e
n
a
c
e
r
r
a
f，B
.・ P
r
o
c
.S
o
c
. Exp.
Biol
.Med.1
1
4，7
2
6(
1
9
6
3
)
.
: ColdSpringHarborSymp.
1
5
6
) Mitchison，N.A
Quant.Bio.
l3
2，4
3
1(
1
9
6
7
)
.
.W.andBenacerraf，B Adv.1m1
5
7
)S
i
s
k
i
n
d，G
muno.
l1
0，1(
1
9
6
9
)
.
1
5
8
) Rajewsky，K
.
， Schirrmacher，V.，Nase，S
.and
Jerne
，N.K.: J
.Exp.Med. 1
2
9，1
1
3
1(
1
9
6
9
)
.
.
， Roelants，G. E
. and Askonas，
1
5
9
) Rajewsky，K
B
.A
.
: E
u
r
.J
.1mmuno.
l2，5
9
2
5
9
8(
1
9
7
2
)
.
1
6
0
) Strausbauch，P
.H.，Tarrab，R
.
， S
u
l
i
c
a，A.and
S
e
l
a，M.: J
. 1mmuno.
l1
0
8，2
3
6
4
5(
1
9
7
2
)
.
.J
.
: Current Top. Microbiol
. 1m1
6
1
)P
l
e
s
c
i
a，O
muno.
l50，78(
1
9
6
9
)
.
1
6
2
)B
r
e
i
t
n
e
r，J
.C
.S
.andM
i
l
l
e
r，J
.F
.A
.P
.
: F
e
d
.
P
r
o
c
.2
9，572(
19
7
0
)
.
1
6
3
) Katz，D.H.e
tal
.
: F
e
d
.P
r
o
c
.2
9，4
2
9(
1
9
7
0
)
.
. Exp. Med. 1
3
5(
4
)，7
3
5
5
3
1
6
4
) Feldman，M.: J
(
1
9
7
2
)
.
.，Shearer，G
.M.，Globerson，A. and
1
6
5
) Kunin，S
Feldman，M.: C
e
l.
lImmuno.
l5，2
8
8
9
5(
1
9
7
2
)
.
1
6
6
)B
a
s
t
i
n，M.，Tarrab，R
.
， Strausbauch，P
.H
.
，
S
u
l
i
c
a，A. and S
e
l
a，M.: E
u
r
.J
. Immunol
.
8
8
9
0(
1
9
7
2
)
.
2(
3
)，2
1
6
7
) Paul，W. E
.，S
i
s
k
i
n
d，G
. W.，Benacerraf，B
.
.
: J
.1mmuno.
l9
9，7
6
0
ー7
7
0(
1
9
6
7
)
.
andOvary，Z
. and Campbell，D. H.: J
.
1
6
8
)R
i
t
t
e
n
b
e
r
g，M.B
Exp.Med.，1
2
7，7
1
7
ー7
3
0(
1
9
6
8
)
.
1
6
9
) Kontiainen，S
.
: 1
n“
C
e
l
lI
n
t
e
r
a
c
t
i
o
n
s and
目
目
目
Receptor Antibodies i
n 1mmune Responses"
)
.
l Acad P
r
e
s
s，p
.3
6
7
(
E
d
s
: O
. Makela e
t a，
(
1
9
7
1
)
1
7
0
) Mitchison，N.A
.
: Eur
.J
. 1mmuno.
l1
，1
0
1
7
(
1
9
7
1
)
.
1
7
1
) Benacerraf，
B
.e
tal
.
: 1mmunology，2
，5
3(
1
9
5
9
)
1
7
2
) Dutton，R
.W.and Eady，J
.D
.
: 1mmunology，
7，4
0(
1
9
6
4
)
.
1
7
3
) Brownstone，A.，恥1
i
t
c
h
i
s
o
n，N. A. and P
i
t
t
.
: 1mmunology1
0，4
8
1
4
9
2(
1
9
6
6
)
R
i
v
e
r
s，R
1
7
4
) Havas，H.F
.andPickard，A.R
.
: J
.1mmunol
.
1
0
9(
4
)，7
9
1
8
0
0(
1
9
7
2
・
ノ
1
7
5
) Katz，D. H.Paul，W.E
. and Benacerraf，B
.
:
J
.1mmunol
.1
0
7(
5
)，1
3
1
9
2
8(
1
9
7
1
)
.
1
7
6
) Katz，D. H.，P
a
u
l，W. E
.，Goidl，E
. A. and
B
.
:J
.Exp.Med.1
3
3，
1
6
9
8
6(
1
9
7
1
)
.
Benacerraf，
1
7
7
) Osborne，D.P
.andKatz，D.H
.
:J
.Exp. Med.
3
9
5
4(
1
9
7
2
)
.
1
3
6(
3
)，4
1
7
8
) 孔1
i
t
c
h
i
s
o
n，N.A
.
， Rajewsky，K. and Taylor，
.
:1
n“
DevelopmentalAspectso
fAntibody
R
.B
(t
e
r
z
l，J
.and
FormationandS
t
r
u
c
t
u
r
ee
d
.byき
長i
h
a，L
.
)
， p
.5
4
7，AcademiaP
u
b
l
i
s
h
i
n
g House
(
1
9
7
0
)
.
1
7
9
) Kreth，H.W.andWilliamson，A.R
.
: Nature，
2
3
4，4
5
4
5
6(
1
9
7
1
)
.
1
8
0
) Feldman，M. and Basten，A
.
: J
. Exp. Med，
1
3
6(
1
)，4
9
6
7(
1
9
7
2
)
1
8
1
) Feldman，M. and Basten，A.: J
. Exp. Med
1
3
6(
4
)，7
2
2
3
6(
1
9
7
2
)
.
1
8
2
) Feldman，M.: J
. Exp. Med. 1
3
6(
4
)，7
3
7
7
6
0
(
1
9
7
2
)
.
1
8
3
) Feldman，M. and Basten，A.: Nature，New
Biol
.2
3
7，1
3
1
4(
1
9
7
2
)
.
1
8
4
) Ra
，
妊 M.C
.
: 1mmunology，1
9，6
3
7(
1
9
7
0
)
.
1
8
5
) Talmage，
D.W.，
Radovich，
J
.andHemmingsen，
H.: J
.Allergy4
3，323(
1
9
6
9
)
1
8
6
)P
i
e
r
c
e，C
. W. and Benacerraf，B
.
: S
c
i
e
n
c
e，
1
6
6，1 2(
1
9
6
9
)
.
1
8
7
)S
i
n
g
h
a
l，S
. K. and R
i
c
h
t
e
r，M.: 1
n
t
. Arch.
A
l
l
e
r
g
y，3
3，4
9
3
5 (
1
9
6
8
)
.
1
8
8
)S
i
n
g
h
a
l，S
.K
.
， D
a
g
u
i
l
l
a
r
d，F
.andR
i
c
h
t
e
r，M.:
1
nt
.A
rch. A
l
l
e
r
g
y，3
4，1
1
9
1
2
7(
1
9
6
8
)
.
1
8
9
)S
i
n
g
h
a
l，S
.K
.
， Richter，M.andOsmond，D.G.・
1
n
t
. Arch.Allergy，34，2
2
4
2
3
2(
1
9
6
8
)
.
1
9
0
)S
i
n
g
h
a
l，S
.K.andR
i
c
h
t
e
r，
乱1
.
:J
.Exp.孔1
e
d
.，
1
2
8，1
0
9
9
1
1
2
5(
1
9
6
8
)
.
1
9
1
) Abdou，N. 1
. and R
i
c
h
t
e
r，M.: 1
n
t
. Arch.
A
l
l
e
r
g
y，3
5，3
3
0(
1
9
6
9
)
.
1
9
2
) Abdou，N.1
. and R
i
c
h
t
e
r，M.: J
. Exp.恥1
e
d
.，
1
2
9，7
5
7
7
7
4(
1
9
6
9
)
.
目
∞
∞
1
7
.
: J
.Exp 乱1ed.，
1
9
3
)R
i
c
h
t
e
r，M.andAbdou，N. 1
1
2
9
，1261-1273(
1
9
6
9
)
.
1
9
4
) Abdou，N.，
.
1 Rose，B and Richter，M.: J
.
Exp.，Med.，1
3
0，8
6
7
8
7
6(
1
9
6
9
)
.
1
9
5
) Abdou，N. 1
. and Richter，M
P
r
o
c
. Nat
.
3，1
1
3
6
1
1
4
3(
1
9
6
9
)
.
Acad. S
c
i
.，6
.and Richter，M.: ]
. Exp. Med.，
1
9
6
) Abdou，N. 1
4
6
1
6
3(
1
9
6
9
)
.
1
3
0，1
1
9
7
) Abdou，N. 1
.and Richter，M.: J
.Exp. Med.，
6
5
1
8
4(
1
9
6
9
)
.
1
3
0，1
1
9
8
) DaguiJ
la
rd，F
.andR
i
c
h
t
e
r，M.: ]
. Exp.Med.，
1
8
7(
1
9
6
9
)
.
1
3
0，1
.A
cad. S
c
i
.6
4，7
5(
1
9
7
0
)
.
1
9
9
)P
r
o
c
.Nat
2
0
0
) Abdou，N. 1
. and Richter，M.: ]
. lmmuno.
l
1
0
4(
4
)，1
0
0
9
1
0
1
5(
1
9
7
0
)
.
2
0
1
)R
i
c
h
t
e
r，M.，Rose，B
.andAbdou，N. 1
.
: lnt
.
Arch.AJ
le
rgy，3
8，2
6
9
2
8
1(
1
9
7
0
)
.
J
la
r
d，F
.andR
i
c
h
t
e
r，
乱1
.
:J
.Exp. Med.，
2
0
2
) Dagui
1
3
1，1
1
9
1
3
1(
1
9
7
0
)
.
2
0
3
)R
i
c
h
t
e
r，M.: ]
. lmmunol
.1
0
5，2
5
9
2
6
1(
1
9
7
0
)
.
. and Richter，M.: ]
. lmmuno.
l
2
0
4
) Abdou，N. 1
1
0
4，1
0
8
7
1
0
9
3(
1
9
7
0
)
.
2
0
5
)P
a
t
h
.e
tMicrobio.
l3
7，7
4(
1
9
7
1
)
.
目
目
2
0
6
)R
i
c
h
t
e
r，
乱1
.，Behelak，
Y
.，Haasz，
R
.andAbdou，
N. 1
.
: ]
.lmmunol
.1
0
5，1
5
7
5
8
0(
1
9
7
0
)
2
0
7
) Behelak，Y
.andR
i
c
h
t
e
r，M.: Cel.
llmmunol
.
4，1
9
7
2
0
2(
1
9
7
2
)
.
2
0
8
) Helene C
o
l
a
sd
el
a Noue，Koperstych，S
.and
R
i
c
h
t
e
r，M.: lmmunology，2
3，6
5
5
6
6
4(
1
9
7
2
)
.
2
0
9
)P
a
t
h
.e
tMicrobio.
l3
7，425(
1
9
7
1
)
.
2
1
0
)R
i
c
h
t
e
r，M. and Abdou，N. 1
.
: ]
. lmmunol
.
1
0
7(
3
)，9
0
3
9
0
5(
1
9
7
1
)
.
2
1
1
)P
a
t
h
.e
tM
i
c
r
o
b
i
o
l，3
8，2
1
3(
1
9
7
2
)
.
2
1
2
)R
i
c
h
t
e
r，
恥1
.，Abdou，N.1
.andMidgley，R
.D
.
:
P
r
o
c
.N
a
t
.Acad.S
c
i
.，6
5(
1
)，7
0
ー7
3(
1
9
7
0
)
.
2
1
3
)P
r
o
c
.N
a
t
.Acad. S
c
i6
6，1
1
2
7(
1
9
7
0
)
.
2
1
4
) Behelak，Y
.andR
i
c
h
t
e
r，M.: Cel.
llmmuno.
l
3
，542-558(
1
9
7
2
)
.
2
1
5
)L
i
k
h
i
t
e，V
.，Haasz，R
.
， Algom，D.andRichter，
M.: Cel.
llmmunol
.5
，377-391(
1
9
7
2
)
2
1
6
) Behelak，
Y
.
， Shibata，H.andRichter，M.: Cell
.
lmmuno.
l7，108-117(
1
9
7
3
)
.
2
1
7
)R
i
c
h
t
e
r，M. and Singhal，S
.K
.
: l
n
t
. Arch.
AJ
le
rgy，3
7，2
2
5
2
3
8(
1
9
7
0
)
.
2
1
8
) Abdou，N. 1
.andRichter，M.: lmmunology，
1
8，8
3
3(
1
9
7
0
)
.
目