...

阿倍野歩道橋デザイン・設計コンペ最優秀作品発表(PDF:1639KB)

by user

on
Category: Documents
0

views

Report

Comments

Transcript

阿倍野歩道橋デザイン・設計コンペ最優秀作品発表(PDF:1639KB)
・審議経過
○第1回委員会
日時 平成18年7月3日(月)
場所 あべのメディックス13階 会議室
・ デザイン・設計コンペのスケジュール等
○第2回委員会
日時 平成18年9月27日(水)
場所 阿倍野再開発事務所3階 第2会議室
・募集要項の内容
・審査の方法
○第3回委員会
日時 平成18年12月12日(火)
場所 阿倍野再開発事務所3階 会議室
・提案条件の整理
○第4回委員会
日時 平成19年 2月21日(水)
場所 阿倍野再開発事務所3階 会議室
・参加者資格審査
・第1次審査の方法
○第5回委員会
日時 平成19年 3月 9日(金)
場所 阿倍野再開発事務所3階 会議室
・第1次審査の方法
○第6回委員会
日時 平成19年 3月29日(木)
場所 阿倍野再開発事務所3階 会議室
・デザイン提案の特定(第1次審査結果)
○第7回委員会
日時 平成19年 4月17日(火)
場所 阿倍野再開発事務所3階 会議室
・第2次提案に向けた付帯条件の整理
○第8回委員会
日時 平成19年10月10日(水)
場所 阿倍野再開発事務所3階 会議室
・阿部野橋ターミナルビル整備計画について
・第2次審査の評価方法
○第9回委員会
日時 平成19年11月19日(月)
場所 大阪駅前第2ビル6階 小セミナー室
・第2次審査
・審査委員会報告書作成にむけての整理
○第10回委員会
日時 平成19年12月 5日(水)
場所 阿倍野再開発事務所3階 会議室
・最優秀提案者特定
・審査委員会報告書作成
資料-1
・資格審査
主任技術者の
照査技術者の 担当技術者
資格・業務経験 資格・業務経験
の資格
入札参加資格
参加者
有無 資格番号 チェック
参加資格の有無、番号の照合
資格・実績
資格・実績
有資格
大阪市入札参加
設計業務委託
再委託届出書
資格関係書類
共同企業体
参加資格
評価
資格なしの場合必要
有無 チェック
結成届 協定書
納税証明・印鑑証明等 主たる業務は不可
①
有
○
○
○
○
不要
無
−
無
無
○
②
有
○
○
○
○
不要
無
−
無
無
○
③
有
○
○
○
○
不要
無
−
有
有
○
④
有
○
○
○
○
不要
無
−
無
無
○
⑤
有
○
○
○
○
不要
無
−
無
無
○
⑥
有
○
○
○
○
不要
無
−
無
無
○
⑦
有
○
○
○
○
不要
無
−
無
無
○
⑧
有
○
○
○
○
不要
無
−
有
有
○
⑨
有
○
○
○
○
不要
無
−
無
無
○
注)参加者⑥社については、参加表明時点では、本コンペ参加資格を満足していたが、⑥社の表明により辞退となる。
参加表明された9社について、参加資格を審査した結果、参加表明者全社(①∼⑨社の9社)が参加資格を満足している。
また、上記理由により、資格審査通過者は、8社(①②③④⑤⑦⑧⑨)となった。
備考
参加者
より
辞退表明
・第1次審査結果
予備審査後の5作品について、委員会の委員(①)と、地元部会(②)それぞれが合議的評価
(投票)形式により作品選定を行い、最終的には3案の作品を選定する。
選定方法は、①と②がそれぞれで2作品に投票を行い、各上位3作品を選定する。
3作品を比較して、同番号があれば、その作品は選定されることとし、3作品に満たない場
合は、①②協議を行い最終的に3案選定することとする。
・①委員会委員選定作品
作品番号
No.3
得票数
3
No.4
No.5
No.8
No.9
1
3
3
No.5
No.8
No.9
4
5
・②地元部会選定作品
作品番号
No.3
得票数
9
No.4
・優秀作品(3作品)
優秀作品提案者
③・⑧・⑨
・第2次審査結果
第2次審査の採点方法については、以下に示す方法にて審査を行った。
①提案要項にある「設計条件」「土質条件」「構造詳細条件」を満足しているかどうか
をチェックする。
②「記入要項」に即して提案された作品を、委員各位に採点していただく。
③委員各位の採点を合計し、さらに①の条件が満たされない項目があれば、「減点」と
して、合計点から差し引く。
条件チェックの結果、以下の作品について一部条件を満足していない項目があるので、
減点とした。
A社作品:当初提案のデザインから大幅な形状変更されている。 -10点
C社作品:北橋側の一部に桁下高さ不足 - 5点
南東側(近鉄百貨店側)へのEV未設置 - 5点
不足』の2項目が減点対象とみなされ、-5点×2項目=-10点の減点となった。
【採点集計結果】
点数
委員
評価
A社(No.3) B社(No.8) C社(No.9)
①
20
39
42 C社
②
17
24
58 C社
③
19
46
35 B社
④
19
49
32 B社
⑤
7
47
46 B社
減点
-10
0
-10
採点集計
72
205
203
【集計結果より】
1位 B社
(No.8)
2位
C社
(No.9)
3位
A社
(No.3)
資料-4
応募作品①のデザインパース
掲載辞退
応募作品② 株式会社 長大 大阪支社の作品のデザインパース
応募作品 ③安井・アーバン・エース業務委託特別共同企業体の作品のデザインパース
応募作品④ サンコーコンサルタンツ株式会社 大阪支店の作品のデザインパース
応募作品⑤ 株式会社アーバンパイオニア設計の作品のデザインパース
応募作品⑥のデザインパース
参加表明後、途中辞退
応募作品⑦ 株式会社 日建設計シビルの作品のデザインパース
応募作品⑧ 中央復建・昭和設計業務委託特別共同企業体の作品のデザインパース
応募作品⑨ 株式会社 オリエンタルコンサルタンツ 関西支社の作品のデザインパース
Fly UP