中唐の骸然 『詩式』 の通行本には、 一 巻本と五巻本の一 一種類があ る

つ､検討を加えてみたい｡
大 立 智砂子
主として陶淵明の別集･﹃文選﹄･﹃重文類衆﹄等の記載と比較しっ
現行の別集とは題名を異にするものが数首ある｡これら十四首を､
陶淵明詩を考察の対象とした｡﹃詩式﹄所引の陶淵明詩は十四首あ-'
五巻本瞭然﹃詩式﹄所引陶淵明詩について
一㌧ はじめに
中唐の瞭然﹃諸式﹄ の通行本には'一巻本と五巻本の二種類があ
る｡そして五巻本には'何文喚﹃歴代詩話﹄ に収められた一巻本に
を用い'李壮鷹﹃詩式校注﹄(人民文学出版社'二〇〇三年)を参照
﹃詩式﹄ の底本には､清･陸心源の十寓巻楼叢書の五巻本﹃詩式﹄
る｡引用された詩は､瞭然が自らの試論を展開するのに用いた先例
した｡本稿では'まず﹃詩式﹄所引の陶淵明詩を示した｡全部で十
は掲載されていない'数多-の詩句およびタイトルが収められてい
の数々に他ならないが'引用された詩人数は､三百人を超えてお-､
四首である｡次に､別集および﹃文選﹄､﹃重文類緊﹄等､校合に用
o
引用された詩句もまた膨大である｡輿膳宏｢唐代詩論における映然
いた書物の巻数､題名等を示した｡ここに示す別集の題名･順序は'
汲古間本に拠る｡次に､﹃詩式﹄との異同を'別集等と比較して示し
(3)
詩式｣ (﹃中国文学報﹄第五十五冊､一九九七年十一月) に指摘され
ているように､既存の別集･総集類に未収の侠詩も含まれてお-'
た｡( )内は諸本に引かれた注釈である｡各項目の末尾には､異同
(2)
資料価値のある一書といえるだろう｡また'侠詩でな-とも､引用
についての簡単な注記を附した｡
に注記を加えないこととした｡
五五
た､意味の近似する互換性の高い文字については'繁雑を避け特別
なお､詩句中にしばしば見られる､｢採｣｢宋｣や｢遊｣｢瀞｣といっ
された詩のなかには､通行の別集に所収の作品と校合すると､文字
やタイ-ルに異同のあるものがあり､校本としての価値もあるとみ
なされる｡
そこで本稿では､もっぱら五巻本﹃詩式﹄ に見ることのできる､
五巻本瞭然﹃詩式﹄所引陶淵明詩について
二'﹃詩式﹄所引の陶淵明詩の異同
(AV 飲酒詩
﹃詩式﹄に引用された｢飲酒｣と題される陶淵明の詩は'計四首あ
‖
‖
‖
=
‖
=
川
=
刀
I
る｡しかし､四首のなかで巻一に引かれる｢山気日夕佳｣詩は'﹃文
=
選﹄では｢難詩｣に作っている｡
け
①﹃詩式﹄巻一陶漕｢飲酒｣︰山気日夕任,飛鳥相輿還｡地利有翼
意.欲排己忘言｡
別集巻三 飲酒二十首其五/﹃文選﹄難詩下 難詰二首其一
五六
※﹃重文類宋﹄巻六十五は'｢宋陶潜兼寿日｣として'｢結庭在
人境ー而無車馬喧｡問君何能爾,心遠地自偏｡採菊東証下,
悠然望南山｡｣句を引-｡﹃詩式﹄引用句は､現行の陶淵明別
集における､｢悠然望南山｣に続-四句である｡
抑｢任｣ ﹃詩式﹄/胡刻本･集注本･陳八郎本/蘇写本･李公換
本･何孟春本･黄文換本･呉塘春本･陶樹本
1｢嘉｣ 汲古閣本･湯漠本
例｢中｣ ﹃詩式﹄/湯漠本(l作還)･蘇写本(1作還)･李公喚
本･何孟春本･黄文換本･呉暗泰本･陶樹本
1｢還｣ 胡刻本･集注本･陳八郎本/汲古閣本(一作中)/
﹃韻語陽秋﹄巻十二
｢飲酒｣と｢薙詩｣というタイ-ルは､別集と､﹃文選﹄･﹃重文類緊﹄
∽｢飲酒｣ ﹃詩式﹄/汲古間本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟
春本･黄文喚本･呉曙泰本･陶樹本/※﹃韻語陽秋﹄巻十二､
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
伺｢其｣ ﹃詩式﹄/汲古閣本〓作寄)･湯漠本･蘇写本･呉暗泰本
別集巻三 飲酒二十首其八
異類,卓然見高校｡
②﹃詩式﹄巻二 陶潜｢飲酒｣︰青松在東園.衆草没其姿｡凝霜珍
｢飲酒｣ 二十首の第五首である｡
とでしばしば異なっており､この詩もその一つである｡別集では､
ヽ
J-
(※東城題蚊)
ヽ
ヽ
1｢薙詩｣ 胡刻本･集注本･陳八郎本 (* ﹃重文類宋﹄巻六
十五)
ヽ
※﹃韻語陽秋﹄巻十二 其作飲酒詩､則日︰｢宋菊束寵下ー悠然
ヽ
ヽ
見南山｡此中有最意.欲耕巳忘言.｣
※東坂題抜｢題淵明飲酒後｣に｢採菊東証下,悠然見南山｡｣を
引く｡
(1作者)･陶樹本(1作寄)/﹃容斎随筆﹄巻十二
1｢寄｣ 李公換本･何孟春本･黄文換本
↓=
③﹃詩式﹄巻二 又ー｢飲酒｣︰義農去巳久,翠世少復賞｡汲汲魯中
R
里,弼縫便其清｡云云o若復不快飲.V恐負頭上巾｡但恨多謬誤ー
君営恕酔人｡
別集巻三 飲酒二十首其二十
帥｢己｣ ﹃詩式﹄/黄文換本
1｢我｣ 汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春本･
呉轄泰本･陶樹本
ヽ
※束妓題蚊に｢書淵明義農去我久詩｣とある｡
㈲｢恐｣ ﹃詩式﹄ のみ
1｢空｣ 汲古間本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春本･
黄文換本･呉暗春本･陶樹本
ヽ
と久し-｣となる｡ともに'意味は通じる｡
ヽ
｢恐負頭上巾｣と｢恐｣に作っているのは､﹃詩式﹄ のみである｡
別集は'｢空負頭上巾｣に作ってお-､｢恐｣に作ったという注も見
当たらない｡｢恐｣に作った場合｢頭上の巾に負-を恐る｣と読み､
(もし侠欽しなければ､) 頭上の巾に負-ことになってしまう､とな
る｡
十-
④﹃詩式﹄巻三 陶潜｢飲酒｣︰清展開叩門ー倒裳往自閉｡云云｡濫
績節箸下,未足矧幽樹｡一世皆尚同ー願君泊其泥｡
別集巻≡ 飲酒二十首其九
㈲｢幽棲｣ ﹃詩式﹄ のみ
1｢高栖｣ 汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春
本･呉幅泰本･陶樹本
1｢高楼｣ 黄文換本/東披選抜
は､｢巳｣字が'伝写の過程で｢己｣とな-､意味の通じる｢我｣と
る.これについては'少なくとも二つの可能性が考えられる｡一つ
棲｣または｢高栖｣としている｡また｢濫｣｢節｣は､別集では｢鑑｣
集類および､別集に附されている注釈にもみられない｡どれも｢高
にも未収録である｡｢未足鵠幽棲｣と｢幽棲｣に作るテキスーは､別
ヽヽ
この詩は､﹃文選﹄に収められておらず､﹃重文類衆﹄･﹃初学記﹄
なったこと｡または元来｢我｣ であったのが､筆写の過程で｢己｣
｢茅｣に作っている｡東城選抜｢録陶淵明詩｣にこの詩全句を引-が'
｢義農去己久｣ について｡﹃詩式﹄と黄文換本は ｢己｣ に作ってい
とな-'字画の似た｢己｣となったこと､である｡｢己｣の場合｢義
やは-｢高棲｣｢鑑｣｢茅｣に作る｡
五七
農 去ること巳に久し-｣とな-､｢我｣の場合｢義農 我を去るこ
五巻本瞭然﹃詩式﹄所引陶淵明詩について
(BV 擬古
J-
①﹃詩式﹄巻二 陶潜｢擬古｣︰誰言行瀞近,張液至幽州｡飢食首陽
∼ ‖ ︰
夜,渇飲易水流｡--路達南高填,伯牙輿荘周｡此士難重(一作
再) 得,君行欲何求｡
別集巻四 擬古九首其八
例｢重｣ ﹃詩式﹄ のみ
1｢再｣ 汲古閣本･湯浜本･蘇写本･李公換本･何孟春本･
黄文換本･呉轄泰本･陶樹本
桝｢君｣ ﹃詩式﹄ のみ
-｢吾｣ 汲古閣本(I作雷)･湯漠本･蘇写本･李公換本･何
孟春本･黄文換本･呉曙春本･陶樹本
ヽ
b=
五八
②﹃詩式﹄巻一二 陶潜｢擬古｣︰種桑長江達.三年望普乗｡枝候始欲
茂,忽植山河改｡云云｡本不柏高原,今日復何悔｡
別集巻四 擬古九首其九
伺｢植｣ ﹃詩式﹄ のみ
1｢値｣ 汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春本･
黄文換本･呉鱈泰本･陶樹本
タイール､詩句ともに､ほとんど異同はない｡｢植｣ については､
｢値｣字と似ているため誤ったのであろうか｡｢宋｣は､﹃詩式﹄以外
ヽ
ヽ
は｢採｣に作る｡｢山河｣については'汲古間本･蘇写本が､｢一作
川｣と注している｡
(cV 詠剃珂
﹃詩式﹄巻二 又,｢詠別封｣︰燕丹善養士,志在報弱義｡--君子死
ヽ
である｡﹃文選﹄はこの詩を採っていない｡別集では､どれも｢吾行
知己,提創出燕京･･･-飲鰻易水上! 四座列華英.漸離悲撃筑,宋意
最終句を｢君行欲何求｣と｢君｣に作っているのは､﹃詩式﹄のみ
欲何求｣と｢吾｣に作る｡ただ､汲古閣本の注に｢一作君｣とあ-､
唱高聾｡粛斎京風逝ー淡淡寒波生｡商音更流沸,羽奏壮士驚Q云云｡
佃｢悲撃筑｣ ﹃詩式﹄ のみ
別集巻四 詠別封/﹃重文類衆﹄巻五十五･雑文部･史伝
叶=
﹃詩式﹄が｢君行欲何求｣に作るのを､単に﹃詩式﹄の誤-とするこ
惜哉剣術疎ー奇功遂不成｡其人久己没.千載有徐情｡
ヽ
とはできないであろうO｢此士難重得｣ について､﹃詩式﹄ に｢l作
再｣とわざわざ注してあるのも､興味深い｡｢重｣字と｢再｣字､二
種類が通行していたのであろうか｡しかし､別集は全て｢再｣に作っ
てお-､注にも｢重｣字に言及するものは見られない｡
1｢撃悲筑｣ 汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春
本･黄文換本･呉曙春本･陶樹本
国｢其人久巳没,千載有鎗情｣ ﹃詩式﹄/﹃重文類衆﹄
(DV 挽歌･擬挽歌静
ネ
=
L
=
=
レ
=
=
①﹃詩式﹄巻二 陶潜｢挽歌｣︰向乗相送入.各巳還其家ー親戚或
徐悲,他人亦巳歌｡
別集巻四 擬挽歌鮮≡首其三/﹃文選﹄挽歌詩/﹃楽府詩集﹄
1｢其人雄巳没ー千載有鎗情｣ 汲古間本(一作斯人久己没,千
載有深情)･湯漠本･蘇写本(一作斯人久巳没ー千載有深
巻二十七･相和歌鮮 挽歌三首其一/﹃初学記﹄巻十四･挽
春本･陶樹本/﹃初学記﹄･﹃楽府詩集﹄
伺｢挽歌｣ ﹃詩式﹄/胡刻本･集注本･陳八郎本/何孟春本･呉轄
歌/﹃太平御覧﹄巻五五二･挽歌
情)･李公換本･何孟春本･黄文換本･陶樹本
-｢其人雄巳毅,千載有鎗情｣ 呉曙泰本(其一作斯,維一作久!
徐1作深)
｢君子死知己｣の｢君｣字について｡汲古閣本･湯漠本･蘇写本は
集﹄･﹃太平御覧﹄
1｢韓｣ 胡刻本･集注本･陳八郎本/﹃初学記﹄･﹃楽府詩
本･呉暗春本･黄文換本･陶樹本
研｢還｣ ﹃詩式﹄/汲古間本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春
1｢亦｣ ﹃初学記﹄･﹃太平御覧﹄
1｢以｣ ﹃楽府詩集﹄ 〓作巳)
換本･何孟春本(一作己)･黄文換本･呉塘泰本･陶樹本
-｢自｣ 汲古間本(一作巳)･湯漠本･蘇写本(一作巳)･李公
国｢巳｣ ﹃詩式﹄/胡刻本･集注本･陳八郎本
換本
1｢挽歌鮮｣ ﹃太平御覧﹄
ヽヽ
ヽ
｢一作之｣とする｡陶樹本は､｢湯本云,一作之｣とする｡また､｢粛
ヽ
-｢擬挽歌鮮｣ 汲古間本･湯漠本･蘇写本･李公換本･黄文
ヽ
ヽ
粛京風逝｣ の｢逝｣字について､汲古閣本･湯漠本･蘇写本は｢1
ヽ
ヽ
ヽ
作起｣とする｡陶樹本は'｢湯漠云! 1作起｣とする.｢淡淡寒波生｣
ヽ
の ｢淡淡｣ について'呉轄泰本は ｢涯涯｣とする.
ヽ
｢悲撃筑｣としているのは､﹃詩式﹄のみである｡別集は｢撃悲筑｣
ヽヽ
に作る｡別集の注にも､｢悲撃筑｣ に関する言及はみられない｡
ヽ
｢其人久己没,千載有飴情｣は､現行の別集は｢其人雄巳没,千載
ヽ
有飴情｣に作っている｡﹃詩式﹄と同様｢久｣ に作っているのは､
ヽヽ
﹃重文類衆﹄だけである｡また'別集注の｢一作斯人久己没,千載有
ヽ
珠情｣もまた'﹃詩式﹄･﹃聾文類衆﹄と同じ-｢久｣に作っており､
｢斯｣もまた｢其｣に字形が似ている点を指摘できよう｡｢千載有徐
情｣を｢深｣ に作っているものは､管見では見られなかった｡
五巻本絞然﹃詩式﹄所引陶淵明詩について
サ
=
^
=
^
^
=
*
蝣
②﹃詩式﹄巻三叉,｢擬挽歌｣︰在昔無酒飲,今旦湛空鯵｡春酵生浮
桝=
蟻.何時復能嘗｡
別集巻四 擬挽歌辞三首其二/﹃楽府詩集﹄巻二十七･相和
歌鮮 挽歌三首其≡
例｢擬挽歌｣ 詩式のみ
1｢擬挽歌辞｣ ﹃詩式﹄/汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換
本･何孟春本･黄文換本･呉塘泰本･陶樹本
ヽヽ
ヽヽ
六〇
春本には､｢今旦二作但)港(一作恨)空腸｣とある｡｢但｣字お
よび｢恨｣字に従えば､｢今但恨空腸｣ (今は但だ空腸を恨むのみ)
となる｡
｢何時復能嘗｣について｡別集に｢復｣字作るテキス-は見られな
ヽ
い｡汲古間本･湯漠本･蘇写本の注によ-､﹃詩式﹄のように｢何時
復能嘗｣に作ったものが存在したことが分かる｡上述｢旦｣ととも
に､こうした文字異同は'単なる伝写の誤-でな-'現行の別集と
は些か異なるテキスーに拠っていた可能性も考えられよう｡
陶淵明の所謂挽歌は'三首連作とされ､別集では三首が並べられ
倒｢今旦｣ ﹃詩式﹄/呉轄春本(l作但)
1｢今但｣ 汲古閣本(I作且)･湯漠本(l作旦)･蘇写本･李
ている｡陶樹の指摘のように'別集はほぼすべて｢擬挽歌鮮｣とす
挽歌詩 三首 呉曙泰､陶樹
挽歌静 三首 何孟春
換注'
擬挽歌鮮 三首 汲古間本､蘇写本'湯漠注､李公換注'黄文
:Cサ'J
公換本･何孟春本(今但一作但恨ー非)･黄文換本･陶樹本
(湯本云,1作旦) /﹃楽府詩集﹄ (1作但恨)
佃｢復｣ ﹃詩式﹄ のみ
1｢更｣ 汲古間本(一作復)･湯漠本(一作復)･蘇写本(一作
復)･李公換本･何孟春本･黄文換本･呉曙春本･陶樹本
(湯本云ー一作復) /﹃楽府詩集﹄
ヽ
｢今旦湛空腸｣ について｡﹃詩式﹄と呉曙春本は｢今旦湛空腸｣ に
｢擬挽歌辞｣につ-らない何孟春･呉暗泰･陶樹は､すべて旧来の別
ヽ
作る｡その他の別集は､｢但｣ に作る｡汲古閤本と湯漠本は､｢1作
集本が｢擬挽歌鮮｣に作ることに言及したうえで､｢挽歌｣に改めて
ヽ
旦｣とあ-'﹃諸式﹄および呉轄春本のように｢今旦湛空腸｣に作る
いる｡何孟春注には､｢集奮作擬挽歌辞,非｡｣(集､奮擬挽歌節に作
I-J･･rI
テキストの存在を示している｡また､﹃楽府詩集﹄の注および何孟春
る､非な-) とある｡また陶樹は｢諸本作擬挽歌辞｡文選作挽歌詩,
ヽヽ
注によ-､｢但恨湛空賜｣に作るものがあったと分かる｡また､呉曙
輿之倶｡
別集巻四 讃山海経十三首其1/﹃文選﹄雑詩下 請山海経
無擬字｡今仇之｡李本有三首字｡｣ (諸本擬挽歌辞に作る｡文選挽歌
詩に作-､擬字無し.今之に払う｡李本三首の字有-) と述べてい
詩
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
-｢樋｣ 胡刻本･集注本/何孟春本
本･黄文換本･呉曙泰本･陶樹本(文選作樋)
旧｢摘｣ ﹃詩式﹄/陳八郎本/汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換
樹本 (各本作然｡文選作言)
-｢言｣ 胡刻本･集注本･陳八郎本/呉轄泰本(一作然)･陶
本(然一作言)･黄文換本
倒｢然｣ ﹃詩式﹄/汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春
る｡何孟春･呉暗泰･陶樹は､もともと ｢擬挽歌辞｣となっていた
のを改め､｢挽歌｣としているのである｡つま-､もと別集は全て
｢擬挽歌節｣ であったことがわかる｡
一方､﹃文選﹄ では､別集の其三｢荒草何荘荘｣詩が､｢詩｣戊の
楽府下と雑歌の間の｢挽歌｣に収められている｡﹃文選﹄所収の陶淵
明挽歌は一首のみである｡﹃文選﹄ では､集注本･胡刻本･陳八郎
ヽ
本･足利本･茶陵本'すべてが｢挽歌詩｣としている｡また､六臣
ヽ
注および陸善経注ともに陶淵明の ｢挽歌｣というタイ-ルに対する
コメンーは､見られない｡
文選集注の陶淵明｢讃山海経｣題下注に｢陸善経日,集有十首,
此第一,序其讃之意也｣とあ-､陸善経の見た別集では､｢讃山海経｣
と題する詩が十首であり､この詩が'その第一首であったことがう
﹃文選﹄所引の｢荒草何荘荘｣詩は､｢挽歌｣という題名で､﹃文
選﹄﹃初学記﹄﹃楽府詩集﹄に見られるoしかし､陶淵明詩を指して
かがわれる｡現行の別集は十三首となっている｡
ヽ
ことはできない｡
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
六一
宋･周紫芝﹃竹攻詩話﹄には､｢-淵明諌山海経詩有﹃形天舞千歳,
ヽ
れる｡その他の詩については､当時いかなる形であったのかを知る
三十に引かれてお-､一首の形を比較的完全に残していると考えら
｢讃山海経｣十三首のうち'其一｢孟夏草木長｣詩は'﹃文選﹄巻
｢擬挽歌｣ の名称を使用しているのは､﹃詩式﹄が最も早いようであ
る｡一方､別集第二首目の｢在昔無酒飲｣詩は'﹃文選﹄や'﹃聾文
類衆﹄ ﹃初学記﹄等の類書にも引用されていない｡
(EV 謹山海経
﹃詩式﹄巻二 又,｢讃山海経｣︰孟夏草木長,達屋樹扶疎｡衆鳥欣有
託,吾亦愛吾庭｡ 歓矧酌春酒. U矧我園中読｡微雨従東来.好風
五巻本瞭然﹃詩式﹄所引陶淵明詩について
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
ヽ
猛志固常在﹄之句-｣とあ-､現行別集の第十首への言及がみられ
ヽ
ヽ
る｡また宋･周必大﹃二老堂詩話﹄陶淵明山海経詩には､｢然靖節此
ヽ
題十三篇,大概篇指一事｡如前篇終始記奪父,則此篇恐専説精衛衝
木填海,無千歳之毒.而猛志常在,化去不悔｡｣とあ-､周必大の見
回｢迩｣ ﹃詩式﹄/胡刻本/呉曙春本･陶樹本
六二
-｢蹟｣ 陳八郎本/汲古間本(一作迩)･湯漠本･蘇写本･李
公換本･何孟春本･黄文換本
いることは､陶樹によっても指摘されているが､最初の ｢始｣字を
﹃詩式﹄では､｢姶｣ 1字を欠-｡﹃文選﹄が題末｢作｣字を欠いて
前篇終始記李父｣ということから'｢刑天｣について書かれた詩の前
欠-ものは見られない｡﹃詩式﹄では､題名が長い場合､短-省略す
ていた ｢謹山海経｣詩が､十三首であったことがわかる｡また｢如
に､｢李父｣についての詩があったとがわかる｡現行別集では第九首
ることがしばしばあるので'あるいは､｢始｣｢作｣ 二字を省略した
-｢汎｣ 胡刻本･集注本/汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公
側｢迂｣ ﹃詩式﹄/陳八郎本/東坂選抜
※東披選抜 ｢題淵明詩｣とし､十句全てを引-｡
本･黄文旗本･呉暗泰本･陶樹本
1｢飲酒｣ 汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春
伺｢雑詩｣ ﹃詩式﹄/胡刻本･集注本･陳八郎本/﹃重文類衆﹄
/﹃蛮文類衆﹄巻六十五･産業部上･園
別集巻四 飲酒二十首其七/﹃文選﹄難詩下 難詩二首其二
遠我遺世情｡
S=
﹃詩式﹄巻二 又ー｢矧謝｣︰秋菊有佳色,真露援其英o (矧此忘憂物,
(G) 雑詩
のかもしれない｡
目である｡
蘇写本は'｢謹山海経十二首｣に作っている｡しかし､実際に載せ
ている詩は十三首である｡
(FV 作銭軍参軍経曲阿
﹃詩式﹄巻二 又,｢作鋸軍容軍産曲阿｣︰望雲漸高鳥ー臨水塊鮮魚.
﹃
星想初在襟,誰謂形迩拘｡
別集巻三 始作鍍軍参軍経曲阿/﹃文選﹄行旅上 始作鏡軍
容革経曲阿作
研｢作銭軍参軍経曲阿｣ ﹃詩式﹄ のみ
1｢始作鋸軍容軍産曲阿作｣ 胡刻本･集注本･陳八郎本/陶
樹本(文選曲阿下有作字｡各本無｡)
-｢始作鏡軍参軍経曲阿｣ 汲古間本･湯漠本･蘇写本･李公
換本･何孟春本･黄文換本･呉暗春本
換本･何孟春本･呉轄泰本(一作況)･陶樹本/﹃重文類衆﹄
1｢況｣ 黄文換本
S｢遺｣ 汲古閣本(一作達)･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟春
本(遺一作違｡非是)･黄文換本･呉轄春本(一作違)･陶樹
本(文選作達｡一作違)/東披題版
1｢達｣ 胡刻本･集注本･陳八郎本
別集では'この詩は'すべて｢飲酒｣にしている｡｢難詩｣に作って
いるのは､﹃文選﹄ ﹃重文類衆﹄﹃詩式﹄ である｡しかし､｢遺｣字に
ついては､﹃文選﹄が｢達｣字に作っているのに従っていない｡
㈲｢展興｣ 汲古閣本(一作侵農)･湯漠本(一作侵農)･李公換本･
何孟春本(一作侵農)･黄文換本･呉暗泰本･陶樹本(湯本云!
一作侵農)/﹃蛮文類衆﹄
-｢侵農｣ 蘇写本
ヽ
｢帯月荷鋤韓｣ の ｢帯｣字について､汲古閤本･湯漠本は注して
ヽヽ
ヽヽ
｢l作載｣とするo陶樹本は｢湯本云,l作載｣とする｡
ヽヽ
陶樹本をはじめ､現行の諸注本は｢蹄園田居｣に作る｡﹃詩式﹄で
は､｢田園｣としている｡李公換本は､第六首末尾に韓駒(子蒼)の
言葉を引-0
ヽヽ
淵明｢田園｣六首!未篇乃序行役ー輿前五首不類｡今俗本乃取
(HV 田園
﹃詩式﹄巻三 陶潜｢田園｣︰種豆南山下,草盛豆苗稀｡農興理荒税,
江掩〟種苗在東皐″馬末篇,東坂亦因其誤和之o陳述古本止有
五首.予以馬皆非也,菖如張相国本題烏｢雑詠｣六首｡江掩
帯月荷鋤蹄｡
別集巻二 蹄園田居六首其三/﹃重文類衆﹄巻六十五･産業
｢雑擬詩｣亦願似之,但｢開径望三益｣此一句不類｡
俗本乃ち江掩｢種苗在東皐｣を取-て末篇と為し'東被も亦た
淵明｢田園｣ 六首､末篇乃ち行役を序し､前五首と類せず｡今
部上･田
H｢田園｣ ﹃詩式﹄
1｢蹄園田屠｣ 汲古閣本･湯漠本･蘇写本･李公換本･何孟
其の誤に因-て之に和せ-｡陳述古本止だ五首有るのみ､予以
て皆非と為すなり､雷に張相国本の如-題して ｢薙詠｣六首と
春本･呉轄泰本･陶樹本
-｢韓園田｣ 黄文換本
烏すべし｡江掩｢雑擬詩｣亦た頗る之に似'但だ｢開径望三益｣
六三
1｢薙詩｣ ﹃嚢文類衆﹄
五巻本瞭然﹃詩式﹄所引陶淵明詩について
-'｢田園｣を使用している｡あるいは'何か理由があるのかも知れ
ない｡しかし﹃詩式﹄及び韓駒の言葉では､どちらも｢園田｣でな
上記の ｢田園｣というのは'あるいは｢韓園田居｣ の省略かもしれ
間君亦何番,
椎子候糖隙｡
蹄人望煙火,
路閣光己夕｡
日暮巾柴草.
濁酒聯自適｡
維有荷鋤倦,
甫生満陣隔｡
百年 曾ず役有-｡
君に問う 亦た何をか為すと､
椎子 櫓隙に候つ｡
婦人 煙火を望み､
路閤-して光己に夕べな-｡
日暮 柴草を巾い､
濁酒 柳か自ら適す｡
鋤を荷うに倦むこと有りと雄も､
苗生じて陣階に満つ｡
此一句額せず｡
ない｡黄文換﹃陶詩析義﹄は｢蹄園田｣としており'｢居｣字を欠-
百年含有役｡
但だ願う 桑麻成-て､
ヽヽ
韓駒はまた､第六首に関する指摘と､タイトルに関する指摘をし
おお
が､｢園田｣ である｡
但願桑麻成,
慧月 紡績するを得んことを｡
IS四
:
c
x
ている｡韓駒のいう｢末篇乃叙行役,輿前五首不類｣が指している
慧月得紡績｡
素心 正に此の如し'
ヽヽ
詩については'不明である｡陶樹は､｢文通此詩.載在文選,其不普
素心正如此I
蓮を開きて三益を望む｡
ヽヽ
入陶集甚明｡惟子蒼以田園六首I末首乃叙行役.不知所指何篇｡張
聞達望三益｡
韓駒の言葉から､次の四つのことが分かる｡①陶淵明｢田園｣六首
BXSX5
相囲本ー今亦未見｡識以侯考｡((江) 文通の此詩､載せて文選に在
子蒼の田園六首､末首乃ち行役を叙するを以てするは､指す所何れ
は､末篇は行役を詠じ､他の五首とは異質の作品である｡②俗本は'
り､其れ昔に陶集に入るべからざるは甚だ明らかなり｡惟だ (韓)
の篇なるかを知らず｡張相囲本､今亦た未だ見えず｡識して以て考
江掩｢雄健詩｣を其六として採っている｡③張相国本では､｢雑詠｣
首と異なっていた上､両者が似ていたが為に'江掩の ｢難鰭詩｣が
によ-似ていたことがうかがえる｡｢田園｣末篇が行役を詠じ他の五
①④から､行役を詠じた淵明の｢田園｣末篇が､江滝の｢雄健詩｣
-似てお-'末尾の句｢開逗望三益｣ のみが異なっている｡
六首としている｡④江滝の ｢難題詩｣は､また淵明の詩に非常によ
を侯つ｡)｣としている｡
江文通の｢種苗在来皐｣とは､﹃文選﹄薙擬所収の江掩｢薙腰詩｣を
指している｡江掩｢雑鰹詩｣を以下に挙げる｡
種苗在東泉, 苗を種えて東泉に在-､
現行の陶淵明集諸本はすべて｢和郭主簿｣ に作る｡一般に､主簿
の官職にある ｢郭｣氏の詩に唱和した詩､と解釈されている｡しか
陶淵明集に入れられた､と考えることもできるQまた､そもそも韓
駒の見ていた｢田園｣末篇が､既に陶淵明集に入れられた'江掩｢難
とするのは､諸本にみられない記載である｡これに拠れば ｢謝･郭
し､｢郭主簿｣については､未詳である｡﹃詩式﹄が｢和謝郭二主簿｣
張相国本は､現在見ることができない｡また､現行の別集で ｢薙
二主簿に和す｣と解釈され､主簿の職にある謝氏･郭氏という二人
膿詩｣ の異文であった可能性もあるだろう｡
詠六首｣にしているものもないので､確認することができない｡﹃重
の詩に唱和したことになる｡しかし､やは-謝主簿･郭主簿につい
ヽ
文類緊﹄は､其三を引き｢難詩｣と題している｡あるいは､張相国
ての手がか-は見つからない｡陶淵明詩に､｢示周績之･租企･謝景
ヽ
本が｢雑詠｣としている事と､何らかの関係があるのかもしれない｡
夷三郎｣詩に｢謝景夷｣なる人物が見えるが'謝景夷がいかなる人
らない｡汲古閣本･湯浜本等に､｢和郭主簿｣下に｢二首｣の二文字
物であったか分からず'彼が主簿の職にあったかどうかなども分か
を載せる｡末尾の注に｢或云,此篇江掩薙擬,非淵明所作｣とある｡
があるので､字句が混同している可能性がある｡別集には見られな
汲古閣本では､｢蹄園田居六首｣とし､六首目に所謂江掩｢雑膿詩｣
湯漠本では､｢蹄園田居六首｣としているが､実際には五首のみ収載
い異同である｡
フ
六五
えられる｡また'｢雑詩｣｢飲酒｣｢田園｣のタイールについては'別
によ-､｢君｣としていたものがあ-'﹃詩式﹄はそれに従ったと考
お-､ただ汲古間本のみが｢一作君｣と注している｡汲古間本の注
ヽ
に引-｢君行欲何求｣ の｢君｣字は'別集はすべて ｢吾｣ に作って
ヽ
淵明集を反映したものである可能性があった｡例えば'巻二｢擬古｣
た結果､1見､﹃詩式﹄の誤-にみえる字句の異同が､実は当時の陶
このたび､﹃詩式﹄所引の陶淵明詩と､陶淵明の別集等とを比較し
三㌧ おわりに
Lt 江掩｢菓題詩｣とされる第六首日を収載しない｡
(IV 和謝郭二主簿
﹃詩式﹄巻三 叉,｢ 和謝郭二主簿｣︰春椛作美酒,酒熱雷日掛｡弱
子戯我側.撃語末成音O此事鼻復興,御用忘華管o
別集巻二 和郭主簿二首其二
伺｢和謝郭二主簿｣ ﹃詩式﹄ のみ
1｢和郭主簿｣ 汲古閣本･湯漠注本･蘇写本･李公換注本･
何孟春注本･黄文換注本･呉轄泰注本･陶樹本
五巻本瞭然﹃詩式﹄所引陶淵明詩について
は､長谷川滋成﹃﹃文選﹄陶淵明詩詳解﹄ (渓水社､二〇〇〇年) の｢掃去
けること｡｢巾柴草｣は粗末な車におおいをかけること｡｢巾車｣ について
六六
集や﹃重文類衆﹄等の文献との異同が多-､﹃詩式﹄はこうした複雑
論語の三友のような友を待つ､という意｡
諒を友とLt多聞を友とす)｣を踏まえている｡薄謝のように小径を作-､
また論語に｢益者三友!友直ー友諒ー友多聞(益者三友あ-､直を友とし､
(5) 漢の薄謝が'庭に三径を作-'高士羊仲･求仲と遊んだことを踏まえ､
来一首｣に詳しい考察がある｡
な■問題を解-一つの手がかりといえよう｡また､｢和謝郭二主簿｣と
題するものは'別集にみられず､さらなる検討が必要である｡
﹃詩式﹄には､膨大な詩人の作品が収められており'今後継続して
研究すれば､﹃詩式﹄の研究にとどまらず､魂晋六朝から唐にかけて
のさまざまな詩の､新たな一側面を見つけ出せると考える｡考察に
当たっては､常に﹃詩式﹄そのものの誤字ではないかという注意が
必要であるが､しかし｢擬古詩｣に見られる｢吾｣｢君｣のような異
同は'古い時期の文献を反映したと考えられ'今後もさらなる研究
が必要であろうQ
注
(-) 中森健二｢唐唆然﹃詩式﹄考｣ (﹃立命館文学﹄第五六三号､二〇〇〇年
二月) によれば'詩句の引用は二四項目､詩人の数は延べ三〇三人'引用
た引用詩例の時代､その数をまとめた表が附されてお-､分布が一目で分
句例は延べ五七九例に及ぶという｡論文中には､﹃詩式﹄の項目と引用され
かるようになっている｡
り､﹃古詩紀﹄､蓮欽立﹃先秦漠観音南北朝詩﹄'﹃仝唐詩﹄等に収録されて
(2) ｢唐代詩論における攻然詩式｣の注四に､既存の別集･総集に未収録であ
いない作品が列挙されている｡こうした侠詩は､﹃歴代詩話﹄所収の一巻本
﹃詩式﹄には見られず､五巻本﹃詩式﹄ のなかにのみ見られるものである｡
(3) 毛氏扱古閣旧蔵﹃陶淵明集﹄十巻宋刻通修本｡現在ー北京図書館所蔵｡
本稿では﹃中華再造善本﹄ (北京図書館出版社､二〇〇三年)を使用した｡
以後､｢汲古閣本｣と略す｡
(4) 巾柴草は､李善注に｢韓去来日,或巾柴草｣とある｡｢巾｣はおおいをか